打工女戀上人夫半年壞壞12次　正宮聽「深夜熱線」怒討百萬 - 成人話題討論

https://www.ettoday.net/news/20200902/1798962.htm#ixzz6Wqs2caVc


記者黃翊婷／綜合報導

台中廖姓女子戀上已婚的王姓男子，短短半年間就與對方發生12次性行為，後來因為一通
「夜間電話」被鄭姓妻子抓包，結果挨告求償100萬元。廖女辯稱當下是受到花言巧語所
騙，才會一時暈船跨越紅線，但並未獲得台中地院法官採信，最終被判應賠償正宮30萬元
，全案仍可上訴。


https://cdn2.ettoday.net/images/4716/4716683.jpg
▲廖女聲稱是被騙才會陷入不倫戀。（示意圖／取自免費圖庫PAKUTASO，與本案當事人無
關）


鄭女在判決書中主張，廖女明知王男是有家室的人，卻還是發展出不正當的關係，並在
2019年1月至6月間以每個月2次的頻率，於住家或是汽車旅館先後發生12次性行為，「後
來我在家中發現他們夜間仍在通電話，覺得事有蹊蹺，質問丈夫才知道這件事」，這讓她
受到極大的精神打擊，因此決定提告求償100萬元。

廖女則辯稱，她是受到王男花言巧語所騙，一時失慮跨越紅線，外遇的事情並非是她一個
人的錯，「我已經為此付出身敗名裂的巨大代價」，況且家中還有一名女兒要養，平時靠
在小吃店打工維生，收入不穩定，實在無力負擔如此高額的賠償金。

由於廖女在刑事方面已被法官依相姦罪判刑5月，得易科罰金15萬元。民事賠償方面，台
中地院法官認為，考量到雙方每月收入相差5萬多元，以及鄭女在這次事件中受到的傷害
有限，求償100萬元確實過高了，最終裁定應賠償30萬元較為適當，全案仍可上訴。

--

註：臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 1940 號民事判決


一、原告起訴主張：訴外人王ＸＸ係原告之夫，為有配偶之人，被告明知王ＸＸ為有配偶
之人，竟自民國108 年1 月間某日起，至同年6 月止，以每月2 次之頻率，在臺中市某處
宜達汽車旅館或被告位在臺中市某處住處內，與王ＸＸ先後共為12次相姦行為，嗣因原告
於家中發現被告於夜間仍以電話聯絡王ＸＸ，事覺蹊蹺，質問王ＸＸ後，始悉上情，此經
鈞院109 年度簡字第443 號刑事簡易判決確定。被告上開行為致原告之家庭權、配偶權受
到損害，造成原告重大精神痛苦，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害。並聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5 計算之利息。

二、被告則以：被告固有侵害原告配偶權之行為，惟被告係遭訴外人王ＸＸ以花言巧語矇
騙，方一時失慮、跨越紅線，此等加害行為非被告一人所造成，且被告已因此付出身敗名
裂之巨大代價。被告僅高職畢業，育有一女，於便當店打工，收入不定、經濟困頓，實無
力負擔高額賠償，而本件行為期間僅約半年，爰請求鈞院酌減精神慰撫金數額。並聲明：
原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。

三、得心證之理由：

(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調
查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理
由，即非法所不許（最高法院49年臺上字第929 號判例意旨參照），故本院自得調查刑事
訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。本件原告主張被告自108 年1 月間某日起
，至同年6 月止，以每月2 次之頻率，在臺中市某處宜達汽車旅館或被告位在臺中市某處
住處內，與原告之配偶王ＸＸ先後共為12次相姦行為，被告因此經臺灣臺中地方檢察署以
108 年度偵字第28695 號提起公訴，並經本院刑事庭以109 年度簡字第443 號刑事判決判
處被告犯相姦罪，共12罪，各處有期徒刑2 月，如易科罰金，均以1,000 元折算1 日；應
執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案，並經本院調閱上開刑事
卷宗核閱屬實，亦為被告所不爭執，應堪信為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之
方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。又不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、
子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，同法第195 條第1 、3 項亦有明文
。本件被告明知王ＸＸ為有配偶之人，仍與其發生性行為，依上說明，屬故意不法侵害原
告之配偶權，原告依前揭規定請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。

(三)按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額慰撫金
時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、兩
造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221
號、51年台上字223 號判例意旨參照）。身分法益與人格法益同屬非財產法益，上開有關
人格法益受侵害酌定慰撫金之標準，自得為衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之參
考。本院審酌被告所為與原告之配偶王ＸＸ之相姦行為，已破壞原告之婚姻關係及家庭生
活，原告於其婚姻關係中遭此事故，精神上受有之衝擊及痛苦程度；原告學歷為大學畢業
，目前經營黎安藝術美甲工作室，月收入約8 萬元；被告學歷為高職畢業，目前在便當店
打工，收入每月23,100元；原告名下無財產，107 年度、108 年度均有所得；被告名下有
汽車1 輛，107 年度有所得資料、108 年度無所得等情，有兩造稅務電子閘門財產及所得
調件明細表可佐（見本院卷末證物袋內），斟酌兩造之經濟狀況，被告之加害情形，及對
原告婚姻生活之圓滿、安全及幸福所造成之破壞程度，致原告所受精神之痛苦程度等一切
情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害100 萬元，尚屬過高，應以30萬元為適當，逾此
部分之請求，則尚有未洽，應予駁回。

(四)再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力。民法第229 條第1 項、第2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。民法第
233 條第1 項、第203 條亦有明定。查本件原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定
期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本於109 年5 月26日寄存送達被告，經
10日即於109 年6 月5 日發生效力，有送達證書在卷可佐，被告迄未給付，自應負遲延責
任。是原告請求被告於起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月6 日起至清償日止，按年息百分
之5 計算之法定遲延利息，自屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付原告30萬元，及自109 年6 月6 日
起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；超過上開應准許之金
額部分，非屬正當，應予駁回。

五、本判決所命給付金額在50萬元以下，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職
權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使法院注意，附為敘明。被告就其敗
訴部分，陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
至原告敗訴部分，其假執行聲請失所依據，併予駁回。

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--