想聊聊現在的法律 - 成人話題討論

Table of Contents

本魯學過一個學說叫做
叫做「期待可能性」
94說ㄚ
在違法事情發生ㄉ當下
當事人有沒有辦法使那件事情不發生的可能性
啊要是沒有那個可能性的話
是不能說那個人壞壞ㄉ

實務判決請見基隆地院91年度訴字第20號刑事判決
裡面簡單說就是
一男一女深夜喝酒
酒喝一喝就懶覺癢ㄌ
然後男生跟女生就啪啪啪啪啪
結果呢
抽插到一半ㄉ時候
女森說 不要了!

這ㄍ案子啊
基隆地院ㄉ法官覺得 要男森抽插到一半突然拔出來實在太難了
所以ㄋ
無罪ㄌ

大guy4這樣


※ 引述《pkio9876 (John)》之銘言:
: 如題
: 之前在新聞好像有看到
: 在"合意"的過程中
: 如果有一方"突然"喊停
: 而另一方沒"馬上"停
: 則另一方可能會被告性侵
: 我覺得很奇怪
: 如果今天老師叫大家跑一百公尺
: 結果在80公尺的時候
: 叫大家通通不能動否則要被打屁股
: 然後小明在喊停了之後
: 因為沒辦法馬上煞住
: 所以又多跨了兩三步
: 結果就被老師打屁股了
: 我有點忘記那時候看到的新聞
: 是現行的法律
: 還是婦權團體想推動的法律
: 只是想問板上的鄉民
: 大家覺得這樣合理嗎
: 真的叫你馬上停你真的可以馬上停嗎

--

All Comments

Mia avatarMia2017-08-22
迴避可能性 主客觀混合論
Dinah avatarDinah2017-08-24
看這文章好累
Frederic avatarFrederic2017-08-25
點出來就得分
Faithe avatarFaithe2017-08-27
那如果抽出來噴在嘴裡ㄋ
Genevieve avatarGenevieve2017-08-28
眼累
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-30
我有看過拔出結果有罪的 最高判決確定
Jack avatarJack2017-09-01
不對。一、基隆地院91訴字20號根本沒公開,你這是八
卦版看來的吧。二、期待可能性理論對於過失犯跟不作
為犯固有適用,但故意犯有無適用尚有爭論。所以我覺得
這個首先還是要回構成要件該當性判斷吧,女的喊不要
的當下男方主觀有認識而繼續施以強制力壓制,就已經
不是期待可能性的問題了,就算動幾下後拔出來一樣是既
遂成罪。
Hedy avatarHedy2017-09-02
樓上不懂不要亂教,期待可能性是罪責要素,故意犯也
有適用
Jacky avatarJacky2017-09-04
而且樓上的三階在幹嘛,就算繼續抽插也就只是構成要
件該當而已,而且抽插是自然行為一單數,連構成要件
該當與否都有爭議吧
Olive avatarOlive2017-09-05
wel是說「期待可能性」可否當作超法規阻卻罪責事由
Victoria avatarVictoria2017-09-07
這個在我國還沒定論 但其實法官真的想用還是會用
Irma avatarIrma2017-09-09
........請google大學刑法課