已婚富商「10萬包養酒店妹」:每月2次還 - 成人話題討論

Table of Contents

已婚富商「10萬包養酒店妹」:每月2次還要按讚 最後翻臉討錢

原文網址: 已婚富商「10萬包養酒店妹」:每月2次還要按讚 最後翻臉討錢 | ETtoday
社會新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20220406/2223296.htm#ixzz7PdqEmMsj

https://imgur.com/LQBJRQ8

桃園一名王姓富商2018年起以每月10萬元包養在酒店認識的小玉(化名),要求小玉每月
跟他性交1至2次,平時則要陪他聊天、幫他的臉書貼文按讚,沒想到2人去年感情生變,
王男竟翻臉稱這些錢是借給小玉的,要求她歸還300萬元含利息。法院則認為,2人的款項
往來違反公序良俗,判決小玉免還。

根據判決書內容,王男提告指出,小玉2018年稱想從酒店辭職去賣牛樟芝,他便陸續借出
235萬元讓小玉週轉,另還拿出38萬元替她還酒店債務等,約好在2021年1月5日清償,但
小玉都未還款也避不見面,他才提告要求連本帶利還300萬元。

小玉則說,王男稱他老婆更年期不做愛,才找她當包養對象,每個月給10萬元,除了約定
好每月做愛1到2次,平時也要陪他聊天、幫他的臉書貼文按讚等。

從2人LINE對話可見,王男曾說,「我幫妳一年多我得到什麼,只有氣,妳還是回去當妳
快樂酒女吧」、「我不讓妳跟別男人,他一個月給妳十萬嗎?」,小玉也回覆,「你都是
有條件是的條件交換」、「你就要在外面找對象可以跟你做愛、你付錢沒關係,所以我們
是各取所需呀」、「之前七月份只給我7萬,到八月份要補3萬給我,結果也沒補完」。

法官認為,王男每月給小玉10萬元,是約定好要有性行為並避免小玉去找其他異性,但此
約定已經違反公序良俗而無效,雖然王男拿出給付金額約46萬元的證據,但因為2人的約
定不合法,故王男不得要求返還。


看不太懂 雖然包養遊走灰色地帶 但欠債還錢本來就是天經地義吧
為何因為包養所以就不用還錢呢 如果是要求返還包養費用不用返還還可以接受
但這已經是包養後的借貸關係了吧 看不懂為何不用還

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-03
性交為條件
Donna avatarDonna2022-04-07
肯定暈船的時候就不是說借 是給 結果發現不是吃到飽還很貴
Isabella avatarIsabella2022-04-03
翻臉就要把錢要回來,到底多摳
跟那種分手要回禮物的一樣噁
Hedda avatarHedda2022-04-07
包養網站不也不合法嗎 為蝦米還開一堆?
Erin avatarErin2022-04-03
乾爹這樣太摳了喔喔
George avatarGeorge2022-04-07
不愁吃穿
Elma avatarElma2022-04-03
因為王男是陸續每個月"給"十萬 上法院說是借 要是
有借據 法官也會看證據 哪來的欠債還錢天經地義? 這
個是高手高手高高手豹子頭玩完不給錢還要討回去好嗎
Annie avatarAnnie2022-04-07
line不是有對話就是給10萬包養
到底是國文多差才看不懂新聞
Audriana avatarAudriana2022-04-03
有借錢有借據嗎
沒的話還個鬼哦
你找銀行或地下錢莊
都嘛有借據
Irma avatarIrma2022-04-07
借錢不開借據怪我咯
David avatarDavid2022-04-03
按讚好好笑
Isla avatarIsla2022-04-07
就認定不是借貸關係啊
Jacky avatarJacky2022-04-03
花十萬買讚友484?
Necoo avatarNecoo2022-04-07
法官是不是有問題阿
Tracy avatarTracy2022-04-03
所以酒女拿了錢後避不見面,不依約性交也沒事?
Queena avatarQueena2022-04-07
法院認證的合法詐騙? 難怪人民對司法愈來愈沒信心!
Ursula avatarUrsula2022-04-03
每月十萬 2018到去年關係生變 內文也沒寫到酒女連一
次都沒履約啊 哪來的拿錢就避不見面??
Emma avatarEmma2022-04-07
又不是買斷制,每月繳會費的 不給執行會員權力你會繼
續繳費??
Madame avatarMadame2022-04-03
包養為啥要有契約 白紙黑字的證據嗎@@
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-07
每月給十萬 最後一次討回 定存的概念嗎
Dora avatarDora2022-04-03
為啥不能有契約
Ingrid avatarIngrid2022-04-07
到底在白爛啥
Andy avatarAndy2022-04-03
https://reurl.cc/RjxrjD回樓上 你去包養看看你要打契約
有沒有人要鳥你 白紙黑字就是鐵證好嗎
Connor avatarConnor2022-04-07
口頭契約也是一種契約,只是一般人不會錄音難以佐證
Poppy avatarPoppy2022-04-03
line的對話記錄在符合條件下也能構成契約成立
Jack avatarJack2022-04-07
笑死,違反公序良俗應該是免付啊
這法官哪裡畢業的
Zenobia avatarZenobia2022-04-03
嚴格說起來包養契約確實無法律效益 簡單來說幹完不給錢 或
Zanna avatarZanna2022-04-07
是拿錢不給幹 法院都拿他沒皮條 只是幹完不給錢可以告性侵
這通常可以成立 但是拿錢不給幹告詐欺很難成立
Michael avatarMichael2022-04-03
拿了錢不依約性交本來就沒事
Anthony avatarAnthony2022-04-07
不然要有什麼事?
Emily avatarEmily2022-04-03
所以就是包月制啊 問題遊戲伺服器不讓你上線玩會笨到
繳兩年? 這就擺明玩兩年抽卡抽不到然後要求退費啊
Tom avatarTom2022-04-07
幫她還錢也是為了幹她,還不都是給錢有差嗎
Thomas avatarThomas2022-04-03
每個月拿10萬按讚我可以欸XDD
Eden avatarEden2022-04-07
還要按讚笑死 這個也要規定 是多缺朋友
Quintina avatarQuintina2022-04-03
Quanna avatarQuanna2022-04-07
十萬買讚
Valerie avatarValerie2022-04-03
賣牛樟芝??
Leila avatarLeila2022-04-07
廢物 臉書按讚是殺小雞掰
Doris avatarDoris2022-04-03
沒借據還想要人還
Enid avatarEnid2022-04-07
違反公序良俗 要付的免付 已付的免還
Lily avatarLily2022-04-03
簡單來說契約不成立 所有服務 金錢都算贈與 只是告性侵還是
很容易成立就不知道是啥邏輯了
Rachel avatarRachel2022-04-07
應該是民法第180條第1項第4款