自由
少女遭擄走性侵 嫌犯釋憲要她出庭作證
〔記者吳政峰／台北報導〕曾姓男子被控擄走15歲少女性侵，判刑3年10月確定，他認為
被害人未到庭接受詰問，導致防禦權受侵害，聲請釋憲。大法官4日開說明會，會中行政
機關立場一致，直指「性侵害犯罪防治法」第17條規定，被害人若身心受創無法到庭陳述
，警詢筆錄「得為證據」；律師界仍認為，未讓被告詰問被害人，有違憲疑慮。
該條法令寫到，「因性侵害致身心創傷無法陳述」或「到庭後因身心壓力於訊問或詰問時
無法為完全之陳述或拒絕陳述」，讓本來不具證據能力的警詢筆錄「得為證據」，也就是
傳聞法則的例外規定。原為保護被害人，避免到庭二次陳述回想痛苦經過，但同時也造成
被告失去詰問的機會。
刑事廳副廳長吳秋鴻認為法條合憲，但強調，被害人若不能到庭作證，應有經過嚴格審查
確定不能供述的醫學證明或專家建議，法官則應盡力要求被害人到庭，最後判決更不能把
警詢筆錄當成有罪的唯一證據。少年及家事廳廳長謝靜慧表示，法官應「嚴格把關」，確
認被害人真的不能陳述，再勘驗警詢筆錄的錄影，審查始具合憲性。
法官協會代表邱忠義說，不是每個人都是Lady Gaga有勇氣揭露性侵過去，法官除了警詢
筆錄，也會詢問被害人親友、社工觀察、診斷證明等當作補強證據。
法務部調辦事檢察官蔡沛珊指出，法院並沒有限制被告聲請詰問被害人的權利，法官可調
閱被害人的就醫資料來判定是否無法出庭，去年共有1383件性侵案進入減述，被害人分為
未成年、身心障礙、主動聲請三大族群。
警政署科長陳玲君拿出統計，2014到2019年間，平均每年有4000起性侵案，約1500案進入
減述，檢察官或法官親訊600案（筆錄具證據力）。衛福部科長潘英美舉例，2015年通報
8499案，一審有罪僅1386案，顯示被害人害怕被告報復、曝光、漫長司法，作證意願低。
台北律師公會律師王怡婷反駁，不能因為被害人不願意，就剝奪被告詰問權，被告失去武
器，形同不公平審判，尤其性侵只有兩人知道真相，舉證困難。刑事辯護協會理事長游伯
祥表示，該法文字不夠明確，且推定被害人受到創傷不能出庭，違反無罪推定、比例等憲
法原則。
律師羅士翔指出，證人詰問是被告最基本的防禦權，該法要件過於寬鬆，被害人不用到庭
接受詰問，可能讓書證取代人證，侵犯憲法保障的權利，本案被告連被害人是誰都不知道
，只有書證，彷彿在秘密證人指述下就成罪，嚴重侵害訴訟權。
本案被害少女案發時走在路上，遭人擄走性侵，結束後再被丟回原地，下體流血、內褲沾
上精液，她馬上通知母親並就醫治療，當下未比對出符合嫌犯的DNA，過了1年10月，曾男
因另案被採集DNA，兩者比對後發現是同一人，全案宣告偵破，但少女身心受創，不願到
庭作證，曾男則認為自己在不知道被誰指控性侵的情況下就被定罪，防禦權遭侵害，聲請
釋憲。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057631
DNA都比對出來了，還想再見被害人的目的是?
--
All Comments