少女控遭2男先後硬上 說法與事實不符判無 - 成人話題討論

Table of Contents


少女控遭2男先後硬上 說法與事實不符判無罪

2019-12-19 09:02聯合報 記者曾健祐/桃園即時報導

桃園蔡姓、周姓男子被控涉嫌先後性侵16歲少女,被害人稱酒醉被帶去摩鐵,2人壓在她
身上亂來,但法院調查,少女自稱意識不清,監視器卻拍下她站著抽菸、自行上下計程車
,事發後還跟朋友說不要報警,對於被害過程順序、細節前後指證不一、多有瑕疵,驗傷
也無異狀,因此判蔡、周無罪。

檢方起訴指出,少女和蔡、周2016年7月9日在中壢1間夜店喝酒,後來她酒醉,凌晨3人一
起搭計程車到汽車旅館過夜,但2人趁少女意識不清無法反抗時,先後性侵得逞。兩人清
晨6點多離開,少女清醒發現報警提告。

審理時,蔡、周均否認犯行,辯稱和少女是合意性交,她也沒有意識不清;少女指控,當
時醉到不知自己在幹嘛,不敢回家怕被罵,就說不想太早回去,在房間時就被2人性侵,
還同時壓在她身上,自己酒醉無法反抗,後來2人要先跑,自己追出去還在樓梯跌倒。

但少女對於搭車時間、性侵順序說法不一。計程車司機作證稱,去載3人時,他們都站在
路邊抽菸、自行上車,感覺女子滿清醒的,還靠在其中1名男子身上,後來說要去汽車旅
館,她下車也沒腳步不穩需人攙扶,也聽到女子主動說要去汽旅。路口監視畫面也拍下少
女站著抽菸、自行上車畫面,顯然未酒醉意識不清。

少女友人說,當天接到被害人求救電話到場,進房間時發現她僅穿胸罩、褲子,表示被2
個男生硬上,問少女要不要報警,但她卻拒絕。後來少女還是自己報警,驗傷報告顯示,
少女僅右小腿膝蓋猜傷,下體均無傷勢。

法院認為,女子指控部分多有瑕疵,時序前後矛盾,對於相關細節及過程,也都與事實不
合,除她單一指述外,沒有其他有力證據補強,因此認定罪證不足,判蔡、周無罪。

https://udn.com/news/story/7317/4235744

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2019-12-22
法院認證
John avatarJohn2019-12-25
puma,7pupu
Kristin avatarKristin2019-12-28
價錢沒談好
Dinah avatarDinah2019-12-30
噓亂告,現在事後心情不好可以亂告就是了?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-02
這種誣告的要不要直接斬首或槍斃啊?不然一堆垃圾台女誣告
Olive avatarOlive2020-01-05
越想越不
Kristin avatarKristin2020-01-08
愛誣告的母豬是不是越來越年輕了?
Delia avatarDelia2020-01-11
16歲女孩子是有什麼煩惱大到可以抽煙我也是不懂
Enid avatarEnid2020-01-14
這年紀的女生生活最他媽輕鬆了
Ursula avatarUrsula2020-01-17
這名涉嫌加害的16歲少女姓啥?記者怎麼沒寫?哪家新聞媒體
記者素質這麼差?性平觀念有待加強
Andy avatarAndy2020-01-20
猜傷是介於有跟沒有受傷之間?
Oscar avatarOscar2020-01-23
錢啦~
Noah avatarNoah2020-01-25
沒做好功課