少女17歲生日車震後提告 男喊冤「她打扮 - 成人話題討論

少女17歲生日車震後提告 男喊冤「她打扮成熟」獲無罪

2022-08-09 07:29 聯合報／ 記者
王宏舜
／台北即時報導


一名少女在17歲生日當天透過朋友介紹結識周姓男子，周開車載她到台北市一處停車場，
少女替周口交，周則拿手機拍攝性愛片。少女事後提告，台北地檢署依兒童及少年性剝削
防制條例拍攝少年為性交行為影片罪起訴周，但台北地方法院認為周不知少女未成年，且
17歲和18歲的樣貌無明顯差異，判他無罪。檢方上訴，台灣高等法院駁回。

因周姓男子一、二審都無罪，依刑事妥速審判法規定，可望無罪確定。

檢方起訴指出，周前年5月28日邀約當時滿17歲的少女回家，再開車載她到松山區一處停
車場，在停車場內將生殖器放進女生的嘴巴裡性交，且還拿手機錄影。

周喊冤，他雖承認有口交並錄影，但辯稱從頭到尾不知道對方未滿歲。周說，當天女生沒
告訴他幾歲，且她是經由其他朋友介紹認識，共同朋友的年齡都是廿多歲，他自然認為女
生年紀相仿，況且對方打扮成熟，看不出未成年。

北院審理認為，女子對於是否告知周年齡的說詞反覆不一，一下子說有在微信通話中告訴
對方「當天是我17歲生日」，一下又說不想當周的小三，因此講出自己17歲以避免發生性
關係，證述難以盡信。北院勘驗性交影片，畫面中女生可自己行動，且自己脫下褲子，過
程中也有交談，談話內容並非胡言亂語。

周在偵訊時雖表示女方好像有告訴他「今天生日」，但沒說是幾歲生日。北院認為一般人
詢問生日時，通常只會回答月份或日期，未必會說出生年份，因無其他補強證據，因此判
周無罪。

檢方上訴，理由包括拍攝少年為性交行為影片罪雖不以「明知」被害人為未滿18歲的少年
為必要條件，但周主觀上應仍可預見她未成年等。

高院認為，女子和周發生性行為時沒有反抗舉動，但她卻稱因不願和周發生性關係而強調
自己17歲，說法難以採信。女子為本案告訴人，利害與周相反，高院指不能只憑她的指述
來做犯罪的唯一證據，駁回檢方上訴。\

一名少女在17歲生日當天透過朋友介紹結識周姓男子，周開車載她到台北市一處停車場，
少女替周口交，周則拿手機拍攝性愛片。少女事後提告，台北地檢署依兒童及少年性剝削
防制條例拍攝少年為性交行為影片罪起訴周，但一、二審都判周無罪。示意圖／ingimage


https://udn.com/news/story/7321/6522809?from=udn-catebreaknews_ch2

--