小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她毀我 - 成人話題討論

（先聲明，法律就這樣規定，對此判決本魯完全理解尊重）

>>不是說同年齡... 女生比較成熟....

日本大大提到一個都沒討論過的點



過往大部分（尤其女性朋友）說法不都說同年紀女性較早成熟，智能、思考能力、大腦發展等成長比男性快嗎？

也因此部分女性朋友嫌同齡男生幼稚，只尋找年齡大些的伴侶

阿怎麼這時才差幾個月的女男就變成女方智識比男方薄弱？

內文：「女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還未完全，思慮也欠成熟」

上述說法其實在這社會普遍流行，我覺得值得來檢視一下

不然這社會一方面說男晚熟，一方面又說男誘拐女，整個就是智識自助餐：

相近年齡交往 => 男生晚熟、男智識不夠、好幼稚、要找+n歲的男生

相近年齡性行為 => 女方智識不足、女方被騙、這時男生有高度智慧去誘拐





另，因女男先天生理有差，所以可以看到一些差別待遇的規範或準則

譬如，各種運動競賽女男分開，規則分開

譬如，工作資格大辣辣地擺明就是有差：

https://www.ettoday.net/news/20220221/2193654.htm
https://udn.com/news/story/7327/6033742

男負重15或16公斤、女負重8公斤



在此聲明，因先天生理上有差別所以訂定出差別待遇的規則，這沒問題，完全尊重

有問題的是這種"因應先天生理不同的差別待遇"，怎麼遇到男方是生理弱勢方時就沒有實行了？

既然都說男方智識發展相對緩慢，同齡不成熟，那以此案所牽涉的法律規範來講，所謂的智識足與不足之分界年齡，不應是男性要高於女性嗎？

假設以女性為基準，16歲為智識足與不足的分界

那男性所謂的智識足夠界定年齡就該提高，譬如18歲(這只是舉例)

以此案為例，15歲女跟16歲男做愛，此時要視作兩者都智識不足來做法律仲裁，（如同現行15歲女跟15歲男性愛的case）

反觀，假設16歲女跟16歲男性愛，抱歉，這時候的評價應要是"男方智識程度薄弱，但女方已智識發展成熟，男被女誘拐"，因此，女方要被處罰　（同等於現行16歲女 vs 未滿16歲男)



如有朋友看到上述說法非常不以為然，甚至憤怒

沒關係，你各位提出一個準則

要不要因應生理差異而有差別待遇

甚至要不要承認女男有先天生理差異

都隨便，本魯一定尊重，只要做到一點就好：這準則標準一致的套用到各個面項




--