對肉體忠誠的意義 - 成人話題討論

※ 引述《kinny741224 (Dimple)》之銘言：
: 1. 安全性行為
: 2.純粹情慾上的流動肉體上的碰撞
: 精神上不動搖
: 不會拋下原有的責任義務
: 也不會對另一半變得冷淡
: 只是擋不住外界的誘惑
: 如果另一半偷吃的狀況符合這兩點
: 好奇不能接受的人
: 除了佔有慾以外還有什麼原因嗎？
: 要求一個人幾十年都單一性伴侶
: 有好吃不黏牙的菜主動上門
: （吃了不用負責，對方也不會想扶正鬧事）
: 也必須忠貞拒絕
: 這樣484太不符合天性了？
: 受性吸引力驅使才是天性對吧？
: 與其強求常人違反天性
: 484自己先拋開傳統道德觀
: 就不會對人性失望了

我們常把倫理與道德放在一起，
事實上這是兩個完全不同的東西。

倫理是角色規範。
道德是自我期許。

舉個例：

『為子女要孝順』這是倫理。

『我要當一個善良的人』這是道德。

那回來看這個題目：對肉體忠誠。

一夫一妻，
是我們現在主流的倫理，
每當有人挑戰這個想法，
輿論就發揮倫理的約束作用。

「別找藉口了，你就是控制不住小頭」

「想到處打砲，就不要交往啊！」

細數性傳染病，
感情出軌的例子，

沒錯，
最初的倫理，
是為了社會需要，
所以對每個角色責任有不成文的要求。

多數人有默契的遵守，
於是就變成了倫理。

但是隨著時代進步，
社會也越來越多元，
基本需求被滿足以後，
又誕生全新的需求。

但是過時的倫理觀念，卻沒有改變過。

在工業化之前，
各個地區都出現過一夫多妻，
在現在看來落伍又不平權。

可是回頭看看，
那個時代充滿戰爭，

男人為了保護家園，
常常少年就死在盔甲底下，
導致男少女多。

為了平衡這種落差，
由多數女性依靠同一個男人，
所以那時一夫多妻是自然不過的事了。

反過來看現代台灣的社會需求，

適婚期男生比女生多了快一百萬人。
再加上不會隨時被維京人砍頭，
飽暖思淫慾，
男性的生理需求又比女生大得多。

如果還是一夫一妻，
大概會有台灣陸軍三倍的男性，
終生只能打手槍吧！

所以其實一妻多夫才是最適合的方式。

這是倫理的部分，
至於每個人的自我期許，
也就是道德的部分，

個人的道德感相對低落，

約炮，多P，SM....
我只會想到好不好玩，會有什麼後果。

性愛純粹為了追求雙方最大快感，
在快感之後，越少的副作用越好，

所以謊言，脅迫，無套，花錢，
這一切都盡量避免。

開開心心的一起享受激情，
帶著這份幸福的餘韻回到日常，
珍惜美好的回憶，

和感情一點關係都沒有。

可以接受

愛著一個人，但是沒有任何性慾望。

同時也能接受

只享受激情，管他十年之後。

想清楚自己想要的，
就算要挑戰倫理底線，
也是身為人的權利。

補個西斯點，

最喜歡快射的時候插到最深，
緊緊的抱著對方，
就這樣停住不動，
感受GG一脹一脹的脈搏，

對我來說，
這比射精還讓人陶醉。

--