宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵 車上對話讓案情 - 成人話題討論

Table of Contents

宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵 車上對話讓案情逆轉

https://cdn2.ettoday.net/images/4153/d4153994.jpg
▲小美聲稱有男友,但仍跟著林男進入汽車旅館。(示意圖/Ettoday資料照)


記者鄒鎮宇/綜合報導

宜蘭一名女子小美(化名)從外縣市搭車到台北找朋友小翰(化名),並由小翰的林姓好友開車接送。林男見到小美瞬間色心大起,立刻邀約對方去摩鐵,雖然被小美以有男友拒絕,但仍盧不過林男,兩人一起去摩鐵開房間,並用嘴幫林男服務,事後提告性侵。案經上訴,高院認為林男沒有限制、恐嚇小美的行動,不符合違反性自主意願的行為,因此駁回上訴,判林男無罪,全案可上訴。

判決書指出,小美控訴,她2018年8月7日晚間11時搭乘林男的車,本來要去跟朋友唱歌,但朋友臨時說會晚到,林男提議「要不要去約會」,他本以為是吃宵夜,卻被帶到汽車旅館,只好打電話給朋友求救,並下車進入房內等待機會求救,卻被林男要求口交、性侵得逞,最後以生理期不方便躲到廁所並打給男友,警方到場才讓事件曝光。

https://cdn2.ettoday.net/images/4796/d4796040.jpg
▲小美在旅館幫林男口交,事後提告性侵。(示意圖/取自免費圖庫Pixabay)


林男辯稱,朋友小翰過去介紹小美給他認識,說可以「約砲」,他也曾經跟小美見面兩次並談及性交易,說好可用3000元為代價性交一次,但小美幫他口交後討價還價,最終才放棄。但法官審理時,此事被小美否認,小翰也證實並無此事,可見林男的說詞為推卸之詞,不可採信。

法官勘驗林男的行車紀錄器,發現林男直接跟小美說「那還是先休息,妳覺得呢?」小美則回「都可以,可是我怕我朋友等一下會找我」林男則開心地說,「嗯,那不然就休息」。

沒想到,小美隨即打給朋友詢問唱歌之事,車輛開往汽車旅館,小美並無向櫃台人員求救的舉動,此時小美告知林男,她的朋友已在等待,而林男擔心小美改變主意,不斷以「先休息一下?」、「妳會怕喔?」詢問,小美則說「也不是啦」,只是擔心遲到會對朋友不好意思,林男仍一再要求「小小約會一下下」,又問「妳會怕喔」,小美也再說一次「也不是啦」,並表明自己有男朋友。

「妳放輕鬆啦,好不好」,林男接連安撫小美說,「我看妳似乎很緊張」、「休息10分鐘、15分鐘好不好」、「妳放鬆啦,不要那麼緊張」、「妳那麼緊張,連我都跟著妳一直緊張起來」、「妳放鬆啦」、「大膽一點放鬆」、「抱一下抱一下,妳就不會那麼緊張了」。

https://cdn2.ettoday.net/images/4666/d4666875.jpg

▲小美幫林男口交完後,躲到廁所向男友求救。(示意圖/取自免費圖庫PAKUTASO)


小美則說,「有一點點(緊張)」、「我朋友在催我了」、「沒關係啦、下次好了」、「因為我們才第一次,就不太好吧」、「我覺得怪怪的」、「覺得有點奇怪,因為還不熟」、「我男朋友問我在哪裡了」、「我覺得可以熟一點再說」、「我們可以在車上聊天」、「因為我也怕我男朋友問說到底在幹嘛」,最後仍跟著林男到汽車旅館發生關係。

法官認為,對話可知林男感覺到小美緊張,但未對小美有恐嚇、威脅及激烈的威逼言詞或舉止,反而是持續反覆不斷地以言詞安撫、勸誘小美放心,且在車上、房內也未干涉小美使用手機,小美去上廁所1小時也未阻攔,尚難被評價為已達妨害、抑壓、違反小美性自主意願之程度,亦難認屬本罪所定「違反性自主意願」之行為,因此判林男無罪,全案可上訴。


https://www.ettoday.net/news/20210902/2069859.htm


https://i.imgur.com/O2c3Crj.png


感覺是有點半強迫耶.....


--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了

https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍

--

All Comments

Carol avatarCarol2021-09-06
男人真的要好好保護自己啊!
但休息10~15分鐘?我笑了
Zanna avatarZanna2021-09-10
這是什麼操作
Blanche avatarBlanche2021-09-13
這一波我信女生啦!就軟釘子了還在那邊10~15分鐘
Gilbert avatarGilbert2021-09-16
這讓我想起我猜的一個片段,一個女孩被男網友要載去
摩鐵,女孩沒同意但也沒拒絕,只是很難為情。然後男
網友就說進去一下,很快就會出來了不用擔心。聽到這句
話,女孩開始意志堅定的搖頭拒絕=“=
Elma avatarElma2021-09-19
幹你娘恐龍法官
Gilbert avatarGilbert2021-09-23
這個明顯過激拒絕會有生命的疑慮才婉轉拒絕
Andrew avatarAndrew2021-09-26
有這段對話就是拒絕了吧
Freda avatarFreda2021-09-29
這很明顯是拒絕拔
Noah avatarNoah2021-10-02
小美並無向櫃台人員求救的舉動
Hedda avatarHedda2021-10-06
如果覺得有問題 在櫃檯就該叫計程車
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-09
這男的有點噁吧
Brianna avatarBrianna2021-10-12
半推半就,女的事後越想越不對勁,法官沒判錯啊
Kyle avatarKyle2021-10-16
應該就是女生想拒絕但又不好意思
Oscar avatarOscar2021-10-19
被男生半推半就盧進去打砲
講真的 這個要法官判什麼?妳判他妨礙性自主?
Megan avatarMegan2021-10-22
還是判他妨礙自由?都沒有啊 男生只是盧洨
Hedwig avatarHedwig2021-10-25
並沒有出言威脅 甚至出手強迫
只能說這女的傻 真的要拒絕就直接下車走人了
Ivy avatarIvy2021-10-29
Poppy avatarPoppy2021-11-01
那個我猜的片段很好笑耶
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-04
男生問要不要去休息 女生說都可以
Una avatarUna2021-11-07
女的傻了嗎
Jacky avatarJacky2021-11-11
法官人真好 盧砲也放他過
Agatha avatarAgatha2021-11-14
半強迫?
John avatarJohn2021-11-17
強制性交要逃在櫃檯就直接喊了 還跟到房間裡面==
Emily avatarEmily2021-11-21
法官判有罪才奇怪吧
Christine avatarChristine2021-11-24
至少事實上被害人看起來沒有被限制 按被害人主觀
來判對被告不公平
Tom avatarTom2021-11-27
算是嚕洨成功,半推半就算強迫嗎
Agnes avatarAgnes2021-11-30
找女友跑友的過程不就是半哄半盧
Catherine avatarCatherine2021-12-04
這明明半強迫啊 法匠87喔
Irma avatarIrma2021-12-07
這情節跟4300有點雷同
Sandy avatarSandy2021-12-10
論行房記錄器的重要性
Audriana avatarAudriana2021-12-13
台女哈哈台女哈哈
Una avatarUna2021-12-17
自己跟人家進去 還告人 真的硬來再來告好嗎 浪費司法資
Michael avatarMichael2021-12-20
鄉民:男生一律去勢,唯一死刑,性侵案一定都是真的
Kyle avatarKyle2021-12-23
小翰跟小美感覺有在故意設計
Audriana avatarAudriana2021-12-27
沒有具體暴力強制 也沒有口頭恫嚇脅迫 要怎麼判強制性侵?
Callum avatarCallum2021-12-30
Margaret avatarMargaret2022-01-02
一定是技巧不好沒處理好 才被告
Thomas avatarThomas2022-01-05
法律對雙方 壓力差距這麼大 本來就寧可放過
檢察官還幫她上訴了
怎樣可以怪法官
Yuri avatarYuri2022-01-09
法條是有說盧算一種強制?
Candice avatarCandice2022-01-12
看臉。林男不帥。
Robert avatarRobert2022-01-15
期待法務醬的女兒們有同理心的那悲傷的一天
Rebecca avatarRebecca2022-01-19
盧砲算強制性交的話以後被盧修電腦半推半就赴約的都可以事
後提告強制罪
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-18
台女又調皮了
Rae avatarRae2022-01-21
為啥要幫他咬? 等男的抓狂來強硬的 妳就告的贏了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-18
實務上對違反其意願的的定義很寬鬆 但我看過的至
少要明確表達拒絕
Bethany avatarBethany2022-01-21
被害人的表達太模糊 法官又不會讀心術 照盧就算
性侵大概一狗票鄉民都要進去
Valerie avatarValerie2022-01-18
盧就算性侵,一對男女朋友盧一下的也要進去關了吧
Yedda avatarYedda2022-01-21
台婊真可怕
Olive avatarOlive2022-01-18
基本上會以有沒有限制自由 能不能求救 bla bla 也
是因為沒辦法探求當事人內心只好用當時情景去推測
Christine avatarChristine2022-01-21
台女想要爽又想要貞節牌坊
Ivy avatarIvy2022-01-18
有點半強迫+1,他也不是說去修竿
Victoria avatarVictoria2022-01-21
盧洨而已,判無罪很合理啊,被盧一下就OK是有多隨便?事後
還敢告人啊!?
Una avatarUna2022-01-18
男生真的要好好保護自己
Margaret avatarMargaret2022-01-21
台女
Regina avatarRegina2022-01-18
這有符合騙炮的標準嗎
Linda avatarLinda2022-01-21
也沒有出現創傷後症候群,無罪正常
Elma avatarElma2022-01-18
告性騷擾有機會
Faithe avatarFaithe2022-01-21
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
Frederic avatarFrederic2022-01-18
我認為女生一直在婉拒
Valerie avatarValerie2022-01-21
女生就不要啊,盧洨男得逞
Franklin avatarFranklin2022-01-18
以我多年經驗 覺得這女生不想翻臉不懂拒絕
但如果我被告也會覺得無辜 就盧成功啊
Odelette avatarOdelette2022-01-21
熟一點再說?這女的很開放喔
Andrew avatarAndrew2022-01-18
養小孩養到讓她不敢拒絕,那只是害她。
Isla avatarIsla2022-01-20
笑 不可以只進去一下!
David avatarDavid2022-01-21
男生真的記錄器要準備妥當
Kyle avatarKyle2022-01-20
男生要好好保護自己
Kelly avatarKelly2022-01-21
感覺這次女的對欸
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-20
真.行房記錄器
Ingrid avatarIngrid2022-01-21
看起來是被強迫
Leila avatarLeila2022-01-20
就半推半就啊
Ethan avatarEthan2022-01-21
林男有夠噁
Rebecca avatarRebecca2022-01-20
就賤男盧洨啊,遇到賤男直接果斷保持距離就不會這樣了吧
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-21
台女不需要工作了,只需要告性侵就能發大財了XD
Zenobia avatarZenobia2022-01-20
個人覺得女的根本弱智 不然就騷貨
Ethan avatarEthan2022-01-21
一堆法盲,怎不向櫃檯求助?都幾歲的人了被帶到摩鐵
門口不知道男的要幹嘛?是弱智還是信奉人性本善?
Heather avatarHeather2022-01-20
我覺得這女生很明顯只是不好意思直接拒絕
Elvira avatarElvira2022-01-21
但她感覺是覺得被X一下也不是什大事
Ingrid avatarIngrid2022-01-20
智障法官
Margaret avatarMargaret2022-01-21
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
Charlotte avatarCharlotte2022-01-20
這法官是無知還是故意的?
Joe avatarJoe2022-01-21
以現在的貞操觀 的確沒有這麼嚴重
Cara avatarCara2022-01-20
緊張是因為價格太低,蠢
Ursula avatarUrsula2022-01-21
婉拒邀請 這男聽不懂吧
James avatarJames2022-01-20
最近正義都得到伸張了 怎麼回事XD
Frederic avatarFrederic2022-01-21
價錢沒談攏
Olivia avatarOlivia2022-01-20
事前事後客觀事實,常檢討被害人是否符合「理想被害
人」形象,最高法院110年度台上字第1781號判決指出不
得以事後被害人反應便逕自認被告未違反被害人意願。
今天要探討『性侵害犯罪案例分析-以兩則實務判決為例

今天分享的兩則實務判決,主要是討論「違反意願」的
考量妨害性自主案件大多處於隱密性、非公開環境下為
之,如何認定雙方究竟屬於兩情相悅,大多得仰賴事前
或事後客觀事實,舉例來說,進入房間前兩人神情或身
體舉止、事後被害人反應(如是否即時呼救、報案、驗傷
等,或是與被告間對話紀錄),不過也常常演變成檢討被
害人是否符合犯罪下「理想被害人」的形象,因此最高
法院110年度台上字第1781號判決指出任意以事後被害人
的反應便逕認被告未違反被害人意願。
Kama avatarKama2022-01-20
案件放到今年的話不曉得上訴是否會駁回
Donna avatarDonna2022-01-21
我不要 三個字說出來很難嗎 而且也沒阻止用手機
Kumar avatarKumar2022-01-20
現實存在很多因素 會讓人無法嚴詞拒絕不樂意的事 法律卻
看不見 只能說這是活在象牙塔裡的法官 人生或許一直都過
的很順利吧