妻看破想出家 夫開門驚見「阿公級老王」 穿內褲坐床上 - 成人話題討論

By Edwina
at 2023-05-25T09:13
at 2023-05-25T09:13
Table of Contents
妻看破想出家 夫開門驚見「阿公級老王」穿內褲坐床上
https://www.ettoday.net/news/20230525/2506034.htm
記者黃翊婷/綜合報導
台中林姓男子去年11月23日凌晨返家時,抓包蔡姓妻子與70多歲的劉姓男子共處一室,而
且劉男還只穿著內褲,加上錄到兩人以「小老婆」、「老公」自稱,甚至討論性愛經驗的
對話,憤而決定提告求償100萬元。雖然劉男聲稱,是因為蔡女長期受到漠視想要出家,
才會好心提供幫助,但他的說詞並未獲得台中地院法官採信,最終得和蔡女一起連帶賠償
20萬元。
https://cdn2.ettoday.net/images/2780/d2780949.jpg
▲林男指控妻子與70多歲的劉男「有一腿」。(圖/CFP,與本文當事人無關。)
林男在判決書中主張,2022年11月23日深夜返家時,意外撞見只穿著內褲的劉男坐在臥室
的床上,妻子聲稱此人是住在苗栗的朋友,當天來家裡討論事情,因為對方具有榮民身分
,配眼鏡有優惠,才會邀請對方來家裡討論,然後再一起去配眼鏡。
然而,林男事後檢查行車記錄器,發現在2022年11月22日晚間妻子開車將劉男載回家時,
兩人不僅以「小老婆」、「老公」自稱,還談論起過往的性愛經驗,甚至討論當晚是否要
發生性行為,並在他離開之後,接著討論性愛聲音是否有被聽到、該如何圓謊,可見兩人
確實發生過性行為,還會在對話中百般嘲諷羞辱他,因此決定提告求償100萬元。
對於丈夫的指控,蔡女否認侵害丈夫的配偶權,車子是由她單獨使用,丈夫私下窺聞她與
別人的對話紀錄,有妨害他人秘密的嫌疑,證據是否具備證據能力也有疑慮,況且那些證
據也不足以證明她和劉男是否有發生過性行為,「丈夫沒有給我生活費,不斷脅迫我離婚
,放棄所有權益,我跟他已經難以生活。」
劉男則辯稱,如果他在林家過夜,林男一定會知道,林男應該提出他曾在家中過夜的證明
;至於為何會在深夜與蔡女共處一室,是因為女方長期受到丈夫漠視,想要出家,無助之
下才會跟他討論,他已經70多歲了,可以提供幫助。
台中地院法官認為,劉男和蔡女都是有配偶之人,理應避免共處一室,更遑論劉男是只穿
著內褲、深夜與蔡女在臥室中獨處,另外,兩人還會以「小老婆」、「老公」等稱呼互傾
愛意,討論性事及調情,顯然是以親密愛人關係自居,從種種跡象看來,兩人的交往早已
超越普通朋友關係。
法官接著指出,考量到3人的身分、地位、經濟能力、林男受侵害的程度等因素,最終判
劉男與蔡女應連帶賠償20萬元較為適當,全案仍可上訴。
--
https://www.ettoday.net/news/20230525/2506034.htm
記者黃翊婷/綜合報導
台中林姓男子去年11月23日凌晨返家時,抓包蔡姓妻子與70多歲的劉姓男子共處一室,而
且劉男還只穿著內褲,加上錄到兩人以「小老婆」、「老公」自稱,甚至討論性愛經驗的
對話,憤而決定提告求償100萬元。雖然劉男聲稱,是因為蔡女長期受到漠視想要出家,
才會好心提供幫助,但他的說詞並未獲得台中地院法官採信,最終得和蔡女一起連帶賠償
20萬元。
https://cdn2.ettoday.net/images/2780/d2780949.jpg

▲林男指控妻子與70多歲的劉男「有一腿」。(圖/CFP,與本文當事人無關。)
林男在判決書中主張,2022年11月23日深夜返家時,意外撞見只穿著內褲的劉男坐在臥室
的床上,妻子聲稱此人是住在苗栗的朋友,當天來家裡討論事情,因為對方具有榮民身分
,配眼鏡有優惠,才會邀請對方來家裡討論,然後再一起去配眼鏡。
然而,林男事後檢查行車記錄器,發現在2022年11月22日晚間妻子開車將劉男載回家時,
兩人不僅以「小老婆」、「老公」自稱,還談論起過往的性愛經驗,甚至討論當晚是否要
發生性行為,並在他離開之後,接著討論性愛聲音是否有被聽到、該如何圓謊,可見兩人
確實發生過性行為,還會在對話中百般嘲諷羞辱他,因此決定提告求償100萬元。
對於丈夫的指控,蔡女否認侵害丈夫的配偶權,車子是由她單獨使用,丈夫私下窺聞她與
別人的對話紀錄,有妨害他人秘密的嫌疑,證據是否具備證據能力也有疑慮,況且那些證
據也不足以證明她和劉男是否有發生過性行為,「丈夫沒有給我生活費,不斷脅迫我離婚
,放棄所有權益,我跟他已經難以生活。」
劉男則辯稱,如果他在林家過夜,林男一定會知道,林男應該提出他曾在家中過夜的證明
;至於為何會在深夜與蔡女共處一室,是因為女方長期受到丈夫漠視,想要出家,無助之
下才會跟他討論,他已經70多歲了,可以提供幫助。
台中地院法官認為,劉男和蔡女都是有配偶之人,理應避免共處一室,更遑論劉男是只穿
著內褲、深夜與蔡女在臥室中獨處,另外,兩人還會以「小老婆」、「老公」等稱呼互傾
愛意,討論性事及調情,顯然是以親密愛人關係自居,從種種跡象看來,兩人的交往早已
超越普通朋友關係。
法官接著指出,考量到3人的身分、地位、經濟能力、林男受侵害的程度等因素,最終判
劉男與蔡女應連帶賠償20萬元較為適當,全案仍可上訴。
--
Tags:
成人
All Comments

By Regina
at 2023-05-30T03:25
at 2023-05-30T03:25

By Steve
at 2023-06-03T21:37
at 2023-06-03T21:37

By Dorothy
at 2023-06-08T15:48
at 2023-06-08T15:48

By Delia
at 2023-06-13T10:00
at 2023-06-13T10:00

By Anonymous
at 2023-06-10T23:59
at 2023-06-10T23:59

By Adele
at 2023-06-15T18:11
at 2023-06-15T18:11

By Emily
at 2023-06-10T23:59
at 2023-06-10T23:59

By Yedda
at 2023-06-15T18:11
at 2023-06-15T18:11

By Gilbert
at 2023-06-10T23:59
at 2023-06-10T23:59

By Ida
at 2023-06-15T18:11
at 2023-06-15T18:11

By Gilbert
at 2023-06-10T23:59
at 2023-06-10T23:59
Related Posts
韓劇男神連結女諧星 痙攣「拔不出來」

By Joseph
at 2023-05-25T03:03
at 2023-05-25T03:03
80歲阿嬤晨間運動遭性侵!兇手竟是19歲

By Jack
at 2023-05-24T21:05
at 2023-05-24T21:05
韓劇男神連結女諧星 痙攣「拔不出來」

By Carol
at 2023-05-24T19:11
at 2023-05-24T19:11
在校內猥褻女學童 軍人稱罹 「戀童症」

By Cara
at 2023-05-24T18:24
at 2023-05-24T18:24
三人一起的

By Elma
at 2023-05-23T10:11
at 2023-05-23T10:11