如果女生說要出房間錢 - 成人話題討論

房間錢誰給都可以 但是不要去講給自己的朋友討論


出錢這種事早就被當作是身為男性的原罪

沒人會想知道女生出了多少錢

大家只會在意整個約會中 男生有沒有掏腰包

不管有沒有全付 都會被靠北

全付 被說火山孝子 沒全付又背靠北說窮酸


跟自己的另一半溝通好就好






















我自己是蠻希望被貴婦包養 幫我出錢QQ








※ 引述《Tak4678 (ㄏㄏ)》之銘言：
: 先講結論：想出就出，不用煩惱那麼多，不方便進房前說的話就在完事後、生活中講，這種事情沒什麼生氣點
: -
: 不知道妳身邊有沒有這種印象：小時候家族一起出遊，某長輩先出錢，其他長輩要分攤的時候出錢的長輩一直說不用，在一陣沒意義的攻防之後
: 最後結果是什麼？
: 最後還是同一個人出： 那為什麼那些要分攤的長輩會一直要演出假裝要出錢的戲碼？
: 最後分攤了：那為什麼先出錢的要一直演出很謙卑不停回絕的戲碼？
: 為什麼大家喜歡重複上演這種無聊的戲碼，因為他們覺得「應該」要這樣做
: 回到房間錢該不該分攤這件事
: 我們來思考一下房間錢「應該」是誰付？
: 由於原po看起來應該是異性戀，所以這邊的發言很異性戀
: 房間錢男生「應該」都是付嗎？男生該付的原因是什麼？
: 因為只有男生爽？ 那是不是代表你都沒爽到？沒爽到幹嘛還繼續做？
: 因為上床都是女生吃虧？ 吃虧妳還做還讓他付錢？這是一種交易還是工作嗎？
: 我知道PTT 的風向都不太喜歡女權這兩個字，但是我覺得，會覺得「男生付錢天經地義」就是一種父權思想
: 這種思想同時壓迫了男生和女生，搞得大家想約又有一堆沒必要的顧忌
: 我上面的那些問句比較激動，但我想表達的是，男生付錢天經地義大致上隱藏了一個思想，那就是：性是一種只有男生需要付出才能得到事情，所以男生要付錢，不付錢就是想幹免費，這樣很摳很爛；女生不能太輕易跟男生上床，不然會讓人覺得很好上，身價會貶
: 所以才會有酒店剝皮的新聞發生，男生覺得付錢女生就該給幹啊，沒想到遇到更厲害的女生就把性當成籌碼一直剝男生的皮
: 或是說八卦常酸的「越想越不對勁」這類文章，女生覺得做了男生就該負責，覺得可以用上床釣到長期飯票、當告人工具，等等族繁不及備載的新聞
: 再次強調，這些沒有必要的觀念同時壓迫了男生和女生
: 我來分享我的經驗好了，我本人沒有汽車，所以都是騎機車赴約，到目前我還沒有遇過會因為我騎機車就直接轉頭走人的女生，或是說我不會跟這種女生聊到這種地步
: 我一直都秉持著「在意一段關係就主動付出」這個觀念，所以在第一次之前我還特地去找如何正確的做前戲，因為之前有耳聞AV裡面的前戲都是錯誤的
: 再來現實上大家還是會對房間錢有疑慮，就像原po一樣，不論是跑友或者女友，房間錢我基本上會主動出，我也不會主動跟對方要
: 我把性當成一種額外的事情（？），我自己的生活開銷我自己能掌握，不會因為約跑開房間買套套這類開銷導致我要縮衣節食
: 重點來了，之前有一任跑友曾經在某次我們到櫃檯時突然從右邊（櫃檯在左邊）塞她的信用卡給我，我也很自然的拿她的信用卡來刷，刷完這之後我直接還給她；同樣這位跑友另一次就主動買團購網的休息券，在見面時到魔鐵前就交給我，再來我們就有共識一人出一次
: 同樣這位跑友最後就說要不要她來我家，我們之間的距離大概是士林到新店，我也很開心的接受
: 我很樂意接受她的付出、也很感謝她願意為這段關係主動付出，所以這段關係維持接近一年，分開的時候也是好聚好散，互相祝福。
: 其他的跑友也都非常有禮貌，不論是自己搭車來找我、願意讓我去她家、自己搭車來我家這類的行為也不勝枚舉，我也都很感激她們不是那種把性當籌碼的女性。
: 文末還是期許各位女性能跳脫傳統那些無意義的束縛，在安全的情況下玩得開心；男性朋友也一樣，不要覺得付錢是一種很驕傲的事情，而死抓著這種莫名的優越感不放，例如我的某篇文也提到類似的事情，就有人在底下留言說：女的一定不正
: 覺得會付錢的女生外表一定很差，這樣真的蠻噁的。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

--