女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠 - 成人話題討論

Table of Contents

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200107002580-260402?chdtv

女護士求包養被白上 男蟲遭控法官判免賠

14:01 2020/01/07 中時 李文正

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-01-07/900/20200107002581.jpg
張姓男子多年前以相同手法詐騙女護士,騙財騙色後隨即消失不見,前年女護士向他求償
50萬侵害性自主權,不過法院以未受侵害駁回女護士聲請。
(報系資料照/李文正台北傳真)

網路上詐騙多年的男蟲張寅泰,前年10月間詐騙楊姓女護士69萬多餘元,又以每個月20萬
元包養,上床後卻搞失蹤、避接電話,刑事部分依詐欺罪判刑1年10月確定,民事損害賠
償,士林地院判賠須償還投資款項,另外楊女求償50萬性自主權遭侵害部分,法官認為,
護士以被包養為前提發生性關係,顯示性自主權並未受到侵害,判決男蟲免賠。

45歲的張寅泰自30多歲,謊稱自己是珠寶小開、經營土地買賣的有錢人,前年10月在網路
上結識楊姓女護士,並稱願意以每月20萬包養楊,但擔心「包養」會影響女護士的工作,
巧立名目稱是投資,只要先拿錢出來,未來將會每月給付利息,當作是女護士自己
「投資」自己。

楊女以刷卡方式購買黃金,並貸款20萬現金,總共投資69萬5000元,男蟲拿了錢並與女護
士上床後,隨即以消失不見,女護士遲遲找不到人又等不到錢,發現張之前以同樣手法騙
了很多人,始知遭詐。

開庭後,張還聲稱自己換手機又出國才會找不到人,願意還錢,雙方是合意成立包養關係
,為了避免包養被人發現,才會交付金錢。

法院認為,張男卻是以詐術欺騙楊女金錢,判賠69萬5000元,但包養為由發生性行為,楊
女雖基於錯誤動機發生性行為,並沒有遭脅迫,顯示性自主權未遭受侵害,因而駁回女護
士求償精神慰撫金50萬。

(中時 )

--
佛沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局
馬哈希尊者《毗婆舍那講記(含法的醫療)》開示如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
《正念禪修方法(毗婆舍那實修教學)》簡短說明如何修馬哈希四念處禪法。
上座部佛教《南傳菩薩道》才是真正釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2020-01-09
誰叫你不給錢
Daniel avatarDaniel2020-01-11
這個判決怪怪的,性交易不付錢,也是要判賠。換句話說
Kama avatarKama2020-01-13
加害人騙走的錢要還回去外,性交的部分還是要賠錢,才對
Agatha avatarAgatha2020-01-15
違反善良風俗的契約是不成立的吧 就算合法也沒有在風化區進
行 不判賠合理啊
Rae avatarRae2020-01-17
而且法官是說性自主權沒有被侵犯所以沒賠跟性交易更是完全
沒關係
Hedda avatarHedda2020-01-19
呃法官有義務闡明事實 既然認定包養 便無須就「性自主」
Olive avatarOlive2020-01-21
裁判了。應該直接針對男包養女卻沒付錢進行裁判。至於為
什麼違反公序良俗的契約,仍有履行交付金錢的法律要求,
Emma avatarEmma2020-01-23
可以看這篇:https://reurl.cc/NaMoA5
Dinah avatarDinah2020-01-25
轉換至民事,包養沒付錢有侵權行為,是侵害了財產權。
Harry avatarHarry2020-01-27
所以加害人騙走的錢要還回去外,性交的部分還是要賠錢。
Anthony avatarAnthony2020-01-28
駁回的是針對侵害性自主權的損害賠償,跟包養契約沒有關係
Heather avatarHeather2020-01-30
臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1102 號民事判決
Connor avatarConnor2020-02-01
是強姦無罪又不是詐騙無罪 一碼規一碼
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-03
簡單兩句話:護士要強姦和解金,法官說這不是強姦所以沒
有和解金。
Eden avatarEden2020-02-05
http://bit.ly/2Fdgvnt 所以這個包養網真的合法?