女朋友不是處女但是不給現在的男友的問題 - 成人話題討論

※ 引述《wayne1027 (野性與知性兼備的少年)》之銘言：
: 如題...
: 有以下想法的常被說是女權主義:
: 你愛我就不能不尊重我身體的自主權~我不是處女不代表我就一定要把我的身體給你
: 有以下想法的又常被說沙文主義:
: 你給前一個男友但是不給我就是說你比較愛他不愛我
: 感覺雙方好像都有對的地方
: 可是又都有錯的地方...
: 可是我還是不知道怎樣才是對的~希望鄉民一起研究這個問題...

這幾天看著西斯板上充斥著如何處置強暴犯的文章
ㄧ堆人義憤填膺地說該怎麼吼伊細
數罵這些強暴犯不是人，只是畜牲之類的話語
大家說著說著都很氣憤...

但在這篇文章中我卻看到
其實我們想得事情跟強暴犯也沒兩樣
我舉個例子

我有個好朋友A，是個正妹
因為從小就長的很漂亮
所以在她年幼的時候不幸被他們家的叔叔盯上
然後在沒有特別防範的心態下
就這樣被她叔叔給性侵了(原諒我沒寫過程，事實上我也不願多問這部份)

那樣的經歷對年幼的她造成非常恐怖的回憶
雖然沒到智能退化，器官失調
不過從此也在她身上植下對男性的非常不信任感
本來以為事情過了，將這樣的回憶埋在心底就好

可是後來他在就讀高中時談了一次戀愛
當時這個傻女孩以為愛他就不該保留秘密
因此交往了一段時間，感情已經穩定下來之後
女孩就將他小時候發生的事情跟那男孩子訴說

結果過幾天當那女生被班上的壞同學調戲時
她男朋友剛好出現，並且冷冷地說了一句

"反正你都被上過了，還有什麼好怕的"

然後就看著他的女友被人調戲，直到她自己掙脫開來

這件事對那女孩的傷害並不下於被性侵的回憶
之後她試圖自殺了幾次，只是都被救了回來
當然那是很多年前的事情了，只是如今的她對男性的不安全感依然深深存在著

我想說的是
版眾們所提的
"反正都被上過了，不給就是不愛你"
"既然都不是處女了，所以就代表不排斥婚前性行為"
等等之類的這樣不尊重女性身體的想法
跟那些強暴犯又有什麼區別

為什麼不是處女就等於能接受婚前性行為
今天就算她不是處女，也不代表她的身體就能說給就給
艾大有句話說的對，要是想法不合，就早點分了
你可以選擇不接受女方尊重自己身體的作法
但不能強迫女生要因為愛你而獻出自己的身體，尤其你的理由是建基於
"反正你都不是處女了"
是不是處女跟人家願不願意和你做是兩碼子事，請搞懂它

試問，當你對著你女友說
"抱歉，因為你不跟我做，所以我決定還是分手好了"
這樣的言語暴力對一個真的愛你的女生而言
其傷害程度難道會小過於肉體上真正的暴力嗎?

也不要說因為你付出了很多，所以女生就應該回報
不管她是不是PUMA
今天你同樣可以選擇要不要付出
請不要說是女生的想法告訴你那是你該做的
你既然知道對方是PUMA，難道還要乖乖的當飼料嗎?
你可以選擇拋下PUMA去穿愛迪達阿

既然你選擇付出了就不該期望著有所回報
談戀愛時，男女生的付出都應該是心甘情願的
如果事後你只惦記著你當初付出過哪些，然後只想著對方該怎麼對你的話
那你還是不要付出的好，因為你不懂付出的意義何在

最後，我只想說與其大家熱烈的討論強暴犯
還不如認真的改正自己的想法比較實在
看到這樣的文章真的會有種無奈感，覺得時代變了...

PS.我是男的

--