http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/860943/
2015-3-08 女控遭性侵 先比較電話費才報警
捨手機用公共電話報警
〔記者陳慰慈／台北報導〕台北市1名53歲許姓男子，遭女子指控他佯稱自己有老花眼，
央求她同至旅館找遺落的手錶，進入旅社後，隨即以裝有不明液體的針筒，強迫她性交；
台北地檢署調查發現，女子案發後竟還先比較用手機、公共電話哪個報警的電話費較低，
不合常理，認定許男罪嫌不足，處分不起訴。
女子指控，101年5月她在艋舺公園廣場等朋友，許男前來搭訕，並一直央求陪他去旅社找
眼鏡，因受不了旁人側目，所以答應許男。進入旅社後，果真在床下找到一只手錶，但隨
後許男就拿出針筒威脅，要求她配合「嘿咻」，否則就要把不明液體注射進她體內，過程
中她有大叫，但外面的人好像都沒聽到，最後被許男性侵得逞。
許男則否認與女子發生性行為，表示之前有一位柯先生介紹他與女子見面，並告知女子有
在做性交易，101年5月他是第二次見到女子，當天女子主動打電話給他，表示缺錢花用，
約他去萬華區的旅社，他進去旅社後，女子說要先洗澡，但洗了10多分鐘都沒有出來，反
而一直在廁所內講電話，讓他「性」致全失，一人悻悻然離開。
檢方查出，案發時，女子身上有2支手機，但最後卻選擇用公共電話報案，女子聲稱，因
使用公共電話報案比用手機費率低，檢方認為，如遭受性侵，應處於驚慌狀態，怎可能還
先理性思考話費高低問題，而非採最便利方式報案。
說法不合理 檢方不起訴
且檢方認為，女子稱僅因許男說有老花眼就跟隨去旅社，不符常情，加上女子101年7月才
報案，距遭性侵時間已2個多月，無從驗傷採證2人是否曾發生性行為，無法憑女子單一指
述就認定許男有罪，因此將許男不起訴。
--
2015-3-08 女控遭性侵 先比較電話費才報警
捨手機用公共電話報警
〔記者陳慰慈／台北報導〕台北市1名53歲許姓男子，遭女子指控他佯稱自己有老花眼，
央求她同至旅館找遺落的手錶，進入旅社後，隨即以裝有不明液體的針筒，強迫她性交；
台北地檢署調查發現，女子案發後竟還先比較用手機、公共電話哪個報警的電話費較低，
不合常理，認定許男罪嫌不足，處分不起訴。
女子指控，101年5月她在艋舺公園廣場等朋友，許男前來搭訕，並一直央求陪他去旅社找
眼鏡，因受不了旁人側目，所以答應許男。進入旅社後，果真在床下找到一只手錶，但隨
後許男就拿出針筒威脅，要求她配合「嘿咻」，否則就要把不明液體注射進她體內，過程
中她有大叫，但外面的人好像都沒聽到，最後被許男性侵得逞。
許男則否認與女子發生性行為，表示之前有一位柯先生介紹他與女子見面，並告知女子有
在做性交易，101年5月他是第二次見到女子，當天女子主動打電話給他，表示缺錢花用，
約他去萬華區的旅社，他進去旅社後，女子說要先洗澡，但洗了10多分鐘都沒有出來，反
而一直在廁所內講電話，讓他「性」致全失，一人悻悻然離開。
檢方查出，案發時，女子身上有2支手機，但最後卻選擇用公共電話報案，女子聲稱，因
使用公共電話報案比用手機費率低，檢方認為，如遭受性侵，應處於驚慌狀態，怎可能還
先理性思考話費高低問題，而非採最便利方式報案。
說法不合理 檢方不起訴
且檢方認為，女子稱僅因許男說有老花眼就跟隨去旅社，不符常情，加上女子101年7月才
報案，距遭性侵時間已2個多月，無從驗傷採證2人是否曾發生性行為，無法憑女子單一指
述就認定許男有罪，因此將許男不起訴。
--
All Comments