女大生拒絕已婚教授追求 竟被載至墾丁性侵
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210523003530-260402?chdtv
19:022021/05/23 中時 袁庭堯
部某大學一名女大生貌美遭已婚助理教授追求，想拒絕又擔心和教授關係變差無法畢業，
答應和教授出來談判，沒想到竟被一路載住墾丁汽車旅館性侵，後來還被教授騙出性侵2次
，高雄地院依強制性交罪判該教授8年，可上訴。
判決指出，南部某大學大三女大生為了多修幾門課，特地降轉他系二年級，已婚助理教授
看到女大生驚為天人，不斷傳訊示好，瘋狂追求。
女大生不想和教授鬧翻，曾委婉回訊「我們就真的師生關係，有甚麼事情打字就好了，單
獨出去不太好」，但教授仍不死心持續糾纏，甚至在學期末時直接告白，還說「我不想妳
交男朋友」、「買菜坐過牢的都可以選總統了，還有什麼不可能？」。女大生非常困擾，
還回「老師我真的無法接受」。
前年6月某日晚間，教授約女大生出來聊天，女大生想說當面把話說清楚，於是鼓起勇氣出
門，沒想到才搭上車就被一路載往墾丁。女大生驚慌不已，教授還安撫她「我保證不會對
妳亂來」，結果兩人直接開去墾丁一家汽車旅館，女大生一度抵死不從下車，最後仍被性
侵得逞。
事後女大生想替自己討公道和教授碰面，又被性侵二次，最後一次是教授佯稱要送「分手
禮物」，沒想到又是藉機性侵。女大生事後向學校舉報，學校除指派學務長啟動性平事件
調查，才揭發此事。
開庭時，教授辯稱兩人交往中，自然發生親密行為，沒有強迫對方，但女學生則提出兩人
對話紀錄、教授性侵後的道歉訊息佐證，法官據此認定教授有罪，依3次強制性交罪判他徒
刑8年，可上訴。
臺灣高雄地方法院 109 年侵訴字第 40 號刑事判決
由甲○於108 年7 月2 日，傳送LINE訊息給其同學陳○○（真實姓名詳卷），
提及此次事件「我被騙去的」、「不然我看什麼心裡（應為「心理」之誤寫）
醫生」、「我不想」、「真的」、「我那時根本不想下車」、「但老師一直保
證不會怎樣」、「我們原本討論程式的東西，後來不知道為什麼就到屏東了」
、「而且我眼鏡不見什麼都看不到」、「是我自己太相信老師」、「就我智障
啊」、「真的超級痛」、「學那麼久的防身術，結果不敢用在老師身上」、「
原本真的很尊敬他的」、「真的痛到流血」、「我也還想活下去，就被要求洗
乾淨」、「所以什麼證據都沒有」、「就只能當忘記了」，「還有其他東西要
合作」、「他是老師啊，我不想讓學校都知道」、「這樣學校都知道是我」、
「而且不能給棒棒（即甲○男友）知道」、「連棒棒我都不敢說」、「就那天
老師晚上突然要找我，我那天有聚餐到很晚，一直拒絕，老師也一直說可以等
，講15-30 分鐘而已，後來我以為是比賽時間快到了，要趕快說事情，就答應
了，在車上的時候，因為我眼鏡不見，根本不知道老師開到哪裡，發現的時候
，已經快到屏東了，還看海，一直要牽我的手，我當然一直推開，後來很晚了
，老師說他疲勞駕駛很危險，要先休息一下，我以為是路邊休息，沒想到直接
開去旅館，我一直一直都不肯下車，老師還保證他一定不會做，一直一直保證
」等語（見警卷第274 至290 頁），所述本件發生經過，甲○並無與被告交往
之意願，辯護人辯稱本次與一般男女交往之先約會、看風景、看海，再有進一
步之過程云云，實屬無稽。
--
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210523003530-260402?chdtv
19:022021/05/23 中時 袁庭堯
部某大學一名女大生貌美遭已婚助理教授追求，想拒絕又擔心和教授關係變差無法畢業，
答應和教授出來談判，沒想到竟被一路載住墾丁汽車旅館性侵，後來還被教授騙出性侵2次
，高雄地院依強制性交罪判該教授8年，可上訴。
判決指出，南部某大學大三女大生為了多修幾門課，特地降轉他系二年級，已婚助理教授
看到女大生驚為天人，不斷傳訊示好，瘋狂追求。
女大生不想和教授鬧翻，曾委婉回訊「我們就真的師生關係，有甚麼事情打字就好了，單
獨出去不太好」，但教授仍不死心持續糾纏，甚至在學期末時直接告白，還說「我不想妳
交男朋友」、「買菜坐過牢的都可以選總統了，還有什麼不可能？」。女大生非常困擾，
還回「老師我真的無法接受」。
前年6月某日晚間，教授約女大生出來聊天，女大生想說當面把話說清楚，於是鼓起勇氣出
門，沒想到才搭上車就被一路載往墾丁。女大生驚慌不已，教授還安撫她「我保證不會對
妳亂來」，結果兩人直接開去墾丁一家汽車旅館，女大生一度抵死不從下車，最後仍被性
侵得逞。
事後女大生想替自己討公道和教授碰面，又被性侵二次，最後一次是教授佯稱要送「分手
禮物」，沒想到又是藉機性侵。女大生事後向學校舉報，學校除指派學務長啟動性平事件
調查，才揭發此事。
開庭時，教授辯稱兩人交往中，自然發生親密行為，沒有強迫對方，但女學生則提出兩人
對話紀錄、教授性侵後的道歉訊息佐證，法官據此認定教授有罪，依3次強制性交罪判他徒
刑8年，可上訴。
臺灣高雄地方法院 109 年侵訴字第 40 號刑事判決
由甲○於108 年7 月2 日，傳送LINE訊息給其同學陳○○（真實姓名詳卷），
提及此次事件「我被騙去的」、「不然我看什麼心裡（應為「心理」之誤寫）
醫生」、「我不想」、「真的」、「我那時根本不想下車」、「但老師一直保
證不會怎樣」、「我們原本討論程式的東西，後來不知道為什麼就到屏東了」
、「而且我眼鏡不見什麼都看不到」、「是我自己太相信老師」、「就我智障
啊」、「真的超級痛」、「學那麼久的防身術，結果不敢用在老師身上」、「
原本真的很尊敬他的」、「真的痛到流血」、「我也還想活下去，就被要求洗
乾淨」、「所以什麼證據都沒有」、「就只能當忘記了」，「還有其他東西要
合作」、「他是老師啊，我不想讓學校都知道」、「這樣學校都知道是我」、
「而且不能給棒棒（即甲○男友）知道」、「連棒棒我都不敢說」、「就那天
老師晚上突然要找我，我那天有聚餐到很晚，一直拒絕，老師也一直說可以等
，講15-30 分鐘而已，後來我以為是比賽時間快到了，要趕快說事情，就答應
了，在車上的時候，因為我眼鏡不見，根本不知道老師開到哪裡，發現的時候
，已經快到屏東了，還看海，一直要牽我的手，我當然一直推開，後來很晚了
，老師說他疲勞駕駛很危險，要先休息一下，我以為是路邊休息，沒想到直接
開去旅館，我一直一直都不肯下車，老師還保證他一定不會做，一直一直保證
」等語（見警卷第274 至290 頁），所述本件發生經過，甲○並無與被告交往
之意願，辯護人辯稱本次與一般男女交往之先約會、看風景、看海，再有進一
步之過程云云，實屬無稽。
--
All Comments