夫偷吃前任...小三嗆「預產期比妳早1個月」！她崩潰求償百萬 - 成人話題討論

https://www.ettoday.net/news/20201209/1872333.htm#ixzz6g6WfpmR1


記者黃宥寧／台中報導

一名擔任老師人妻主張丈夫與擔任工程師的小三外遇，人夫雖坦承並允諾斷絕不正當交往
，不料卻又再與小三發生多次性行為。一次爭吵後人夫想結束這段不倫關係，但卻遭小三
威脅要將事情全抖出來，甚至傳了簡訊告訴正宮自己曾經懷孕，加碼寄信到正宮婆家透露
自己和人夫有婚外情。人妻飽受精神折磨，對小三求償100萬元，經法官審理後，小三應
賠償45萬元。

根據判決，人妻小芬（化名）主張他與丈夫阿凱（化名）於2017年1月9日結婚育有1子，
但沒想到去年8月接到一通電話，竟是丈夫外遇的對象，丈夫坦承婚前就有背著她與香香
（化名）來往，婚後也沒斷絕不正當交往；更在結婚隔年發生多次性行為。

阿凱向香香提出分手，不料香香不但不願意，甚至還傳嗆聲簡訊給小芬「我跟他在一起超
過4年，我們都約汽車旅館」甚至還向小芬爆料，「如果我沒記錯你女兒預產期是2017年
11月3日，妳知道我的嗎？醫生告訴我2017年10月4日，我永遠都記得寶寶的心跳聲也永遠
都記得這個日子。」

但香香提出抗辯，表示她是2016年因工作才和阿凱認識，自己也有丈夫，所以並沒有和阿
凱交往，更沒有發生性行為。

法官經查發現香香與阿凱互相傳了許多曖昧鹹濕簡訊，包含阿凱曾傳「想要寶貝啦，寶貝
內褲濕濕的嗎」，小香則回：「現在是還好啦，看到寶貝就不一樣了」，阿凱再回：「喔
喔，我也好想舔寶貝，喜歡寶貝在舌頭上面動。」

台中法院審理後認為小芬在精神上受有相當大的痛苦，審酌小芬為教師月薪6萬元，現留
職停薪尚未與阿凱離婚並有1名未成年女子需扶養。而小三香香為工程師，年薪約80萬元
，已婚，有2名未成年子女需扶養，判她應賠償小芬45萬元，全案仍可上訴。

--

註：臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 2244 號民事判決

三、本院之判斷：

(一)被告侵害原告配偶權且情節重大：

2.查原告與廖ＸＸ於106年1月9日結婚，至今婚姻關係存續，被告知悉廖ＸＸ為有配偶之
人之事實，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本在卷可按，此部分事實首堪認定。又原告主張
被告與廖ＸＸ有交往並為性行為等情，業據原告提出被告傳送予原告之訊息資料在卷可稽
，並據其提出手機經本院核閱內容無誤，且被告於109年2月20日在臺灣臺中地方檢察署因
109年度他字第1086號妨害婚姻案件偵訊時，對於檢察官提示與上開資料內容相同之告證5
、6，並未否認此資料形式真正，此經本院依職權調閱上開偵查案卷查核屬實，並有該日
偵訊筆錄附卷可稽，則被告主張其於偵訊時無法確認資料真偽、係說氣話云云，而空言否
認上開資料形式真正，洵無足採，是上開資料應可採信。觀之上開資料內容，被告對原告
表示：「我跟他在一起超過4年，他在桃園我去宿舍找他，他回草屯我去臺中跟他見面，
他又來桃園，妳覺得能約甚麼地方？也許妳能問問他，我再給妳標準答案」、「汽車旅館
」、「如果我沒記錯，ＸＸ（即原告與廖ＸＸ所生之未成年子女廖ＸＸ，參本院卷第29頁
戶籍謄本）的預產期是106年11月3日，妳知道我的嗎？醫生告訴我106年10月4日，我永遠
都記得寶寶的心跳聲也永遠都記得這個日子」、「上海出差回來前一晚這樣對我說…明天
就可以跟寶貝約會了，好期待，我好想妳啊，妳不想我嗎」、「只有說好要見面時對我好
，只有真的見面了才對我好，我的價值就是上床吧，你都不知道他可以把我說的多不堪，
真想讓你知道你老公是個怎樣的男人」，已見被告向原告自承有與廖ＸＸ交往，並與廖Ｘ
Ｘ至汽車旅館，且有與廖ＸＸ上床，而上床一詞於通常用語係指為性行為之意，足見被告
與廖ＸＸ有男女交往及為性行為之情事，應可認定。復參之被告傳送予原告之被告與廖Ｘ
Ｘ間對話及照片等資料，被告於108年7月30日傳訊問廖ＸＸ：「寶貝幾點飛機？」，廖Ｘ
Ｘ回覆：「潤滑劑已經到貨了，中午飛機，到臺灣大概2點…妳不跟我約會嗎」，被告回
以：「我沒有說不跟你約會呀，這時間好像比上回晚」；廖ＸＸ於108年5月6日向被告表
示：「想要寶貝啦，寶貝內褲濕濕的嗎」，被告回覆：「現在是還好啦，看到寶貝就不一
樣了」，廖ＸＸ再回以：「喔喔，我也好想舔寶貝，喜歡寶貝在舌頭上面動」，被告則覆
以：「喔喔，看樣子以後我在上面就好了」，廖ＸＸ再表示：「跟寶貝互舔也好舒服」；
被告於107年7月25日向廖ＸＸ表示：「寶貝我很愛你，真的，為什麼說不要了？我真的很
難過」，廖ＸＸ回覆：「對不起，因為妳說我老婆陪我就好，我也很難過啊，妳這樣講完
之後就都不理我了，去哪裡我都不知道，我沒有不要，是我太傷心了，對不起寶貝，我也
很愛妳」，可見被告與廖ＸＸ以寶貝相稱，並互向對方示愛，且其等2人有約會，並有「
寶貝內褲濕濕的」等親密曖昧之言語，益徵被告與廖ＸＸ確有男女交往並為性行為之情。

3.再審諸原告表示其於108年8月6日接獲一通來電，對方詢問原告之人別後旋掛斷，經原
告查詢號碼後發現對方為被告後，因而察覺有異，而被告亦不否認該號碼確為被告所有。
且廖ＸＸ隨即於108年8月8日向被告表示：「對不起，我老婆崩潰了，求妳了，放過我們
好不好」，被告回覆：「崩潰？」，廖ＸＸ再向被告表示：「一切都是我的錯」，被告則
回以：「她還知道什麼嗎？不知道吧。崩潰？所以我怎樣都無所謂吧」，及被告於108年8
、9月間傳送如本院卷第61至102頁之訊息及資料予原告，內容均係告知原告有關被告與廖
ＸＸ間男女交往之事。顯見原告確係因被告之來電行為而發現廖ＸＸ與被告間有男女交往
，廖ＸＸ因而向被告求饒，意在希望被告不要再告知原告有關其等交往之事而刺激原告，
此亦足佐證被告與廖ＸＸ間確有男女交往之婚外情，否則廖ＸＸ何需因被告致電原告、原
告因而知曉廖ＸＸ外遇情事並崩潰，而向被告求饒，並請被告放過廖ＸＸ與原告。

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--