和少女裸聊、視訊洗澡偷拍 法院認非重度幫他減刑 - 成人話題討論

https://udn.com/news/story/7317/4976252


2020-10-30 15:49 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導

桃園王姓男子和1名15歲少女交往時，要求對方脫衣裸聊、視訊洗澡過程，卻趁機截圖偷
拍她裸照，直到對方想分手以此報復，將裸照印成海報四處亂貼；法院考量，王涉犯7年
以上重罪，考量他竊錄、散布的不是「重度鹹濕的情色動作照片」予以減刑，依兒少性剝
削等罪判他3年6月，可上訴。

檢警調查，王男（18歲）2017年5月透過交友軟體認識少女，交往期間要求對方自拍露出
胸部、撫摸及伸舌頭猥褻影像，並將手機架設在浴室和他視訊，藉此全程觀看她洗澡過程。

王自稱只是要「觀賞」，未料卻趁機竊錄、偷拍，將影片截圖成3張照片留存、珍藏，後
來少女因個性不合提出分手，王為了報復先傳簡訊恐嚇，2019年1月22日再將偷拍的裸照
，加上「淫亂學生上網裸聊」及少女名字等，製作成海報印出。

檢方查，王當晚10點跑到少女住家附近，將海報四處張貼在電線桿、車輛擋風玻璃，直到
對方被通知趕緊出門查看，撕除後立即報案，警方也在王的手機查扣偷拍照片，依法送辦
；審理時，王坦承不諱，另有查扣電子檔、照片佐證。

法院審酌，兒少性剝削中以違反本人意願使少年拍攝猥褻行為電子訊號罪，法定刑為7年
以上，得併科300萬元以下罰金，刑責極為嚴峻，然而王僅利用和少女交往偷拍的3張，本
意只是想留存珍藏，況且都不是重度鹹濕的情色動作照片，也缺乏私處局部誇張特寫。

法院認為，其對少女隱私、性資訊自主侵害相對輕，與情色業者以利誘手段讓兒少淪為情
色影片製、拍的主角，並藉此廣為散布，兩者行為相距甚遠，考量王犯後坦承有悔意，認
為他有堪憫恕之處，依刑法59條予以減刑。

法院審理後依兒少性剝削、妨害秘密罪，各判王有期徒刑3年6月、8月，應執行3年6月。

--

註：臺灣桃園地方法院108 年審訴字第 1745 號刑事判決（另依臺灣桃園地方法院108 年
審附民字第 863 號刑事裁定轉送民事庭）


貳、憑認有罪之理由：

一、前載之犯罪事實，迭據被告王ＸＸ於警詢、偵查及本院準備程序、審理時坦供無隱，
復經證人即告訴人Ａ女於警詢、偵查中證述甚詳，此外，並有附有「猥褻數位照片檔」所
轉印照片之海報3 張、如附表所示恐嚇之臉書訊息、電子郵件內容截圖各1 張、攝得被告
張貼海報過程之監視畫面截圖6 張、海報張貼在電線桿、汽車擋風玻璃情形之照片4 張、
桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份、攝得扣案
OPPO牌手機之螢幕仍顯示附有「猥褻數位照片檔」之海報電子檔照片1 張可按，暨OPPO牌
手機（IMEI碼：000000000000000 、000000000000000 ）1 支扣案為憑，佐此堪認被告自
白之如上各節胥實，咸值採信，據而足徵其果有上陳之各項犯行，著毋庸疑。次查，Ａ女
為90年8 月生，有其身分證影本1 份足證，另被告則係87年12月25日生，有其個人戶籍資
料查詢結果1 份可憑，因之，值被告為本案各舉之際，Ａ女皆係12歲以上未滿18歲之少年
，至被告為「事實」欄一、（二）（三）所示之各行徑時，均係已成年之實，亦堪認定。

二、綜述，本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--