台大醫教授涉性侵 3女控被下藥「醒來人在 - 成人話題討論

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230324002123-260402

台大醫教授涉性侵 3女控被下藥「醒來人在摩鐵」轟校方縱放

中時

邱新博、李侑珊

立委范雲與三位被害者今召開記者會控訴，台大某鄭姓醫學院婦產科教授、醫師，多次利
用同樣手法性侵女性，但被害人申訴後，台大以被害人是執行職務為由拒絕處理，以致這
位狼醫兼教授，至今未遭受任何懲處。（范雲辦公室提供）

立委范雲與三位被害者今召開記者會控訴，台大某鄭姓醫學院婦產科教授、醫師，多次利
用同樣手法性侵女性，但被害人申訴後，台大以被害人是執行職務為由拒絕處理，以致這
位狼醫兼教授，至今未遭受任何懲處。她呼籲台大儘速調查與懲處，不要再卸責。
三名女性被害者今現身記者會中吐露遭狼醫誘騙性侵的過程，該名醫師總是單獨約被害者
到同一間居酒屋用餐，A小姐、C小姐上廁所回來喝了飲品後，就失去記憶，醒來時人已經
在汽車旅館，加害者就在身旁。B小姐證實也經歷相同模式，只是自己較為幸運，在居酒
屋上廁所回來時，隔壁桌客人提醒她桌上紅酒被狼醫下藥，她才緊急藉機離開。

而被害者事後向該間居酒屋要求調閱監視器，店家卻以「只是用來裝飾」為由拒絕。被害
者質疑，連隔壁客人都會發現狼醫趁機對飲品下藥，空間不大的居酒屋多次看到同一狼醫
帶不同女性用餐，用餐完後女性都意識不清被帶離，居酒屋難道從未發現怪異之處？還是
明知實情卻始終漠視？

另外，A小姐還指出，事發後便向台大醫院提出申訴，台大醫院移請台灣大學處理，台大
性騷擾防治委員會受理調查後，卻又以被害者於案發當時正在執行職務而決議不受理，故
不能依照《性騷擾防治法》向加害者的雇主申訴，而是應依《性別工作平等法》向自己的
雇主申訴，在公文中告知A小姐「請向您雇主提出申訴」。
范雲指出，台大的消極不作為，更令人心寒。她表示，台大對被害人沒有完整調查，當被
害人向台大性騷擾防治委員會申訴，台大推說被害人是在執行職務，不適用性騷擾防治法
；但實際上應該搜集更多資訊才能加以判斷。

而台大性騷擾防治委員會如不受理申訴，應敘明理由，但台大給A小姐的公文，完全沒副
本通知本案權責機關台北市政府，公文也未告知申訴人如果不服，應向台北市政府提出再
申訴；另外，A小姐申訴涉及性侵害，教師已涉刑事案件卻從未提至教評會審議。
范雲表示，這次和三位被害者一起出來開記者會，是因為這起個案不只顯示了這位多重犯
行加害者的可惡、臺大的冷漠與不負責任，簡直就是一張加害系統蜘蛛網，層層網住受害
者，獨留加害者在網上胡作非為。
范雲呼籲台大，應盡速啟動調查與懲處，莫再放任狼醫繼續傷害女性，檢調應介入調查居
酒屋是否漠視犯罪發生，而衛福部及勞動部應正視現行性騷擾防治法漏洞，啟動修法。

台大表示，校方去年收到A女申訴的相關檢舉案件後，即送校內性騷擾防治委員會、教評
會審理是否暫時停聘靜候調查。因當事人曾向該公司報備該餐敘為公務相約，校內性騷擾
防治委員會據此認定，此案應依《性別工作平等法》第13條規定處理，再依該法第12條第
1項第 1 款及第3條第3款，應由僱用A女的雇主受理此案。因此本案並非本校可受理的範
圍，既為不受理案件，故無調查結果，亦無須通知主管機關。

台大強調，學校皆以現行的法律進行相關調查與處置，如當事人循司法救濟後經司法機關
判定本校教師涉有犯罪確定者，校內即會依《教師法》相關規定辦理。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！

ꂠꂠꂠꂠꀊ
--