本文作者有來信跟我做一些討論跟澄清
在資訊更清楚的狀態下，我修正一些原本的假設，
也試著在不要暴露太多個資的狀態下更新我目前的理解
畢竟對方一開始選擇匿名發文，必然有他的考量，
也請大家不要胡亂猜測以免造成誤解
幫翻譯
順便加上我個人評論
※ 引述《pttsex (西斯板匿名帳號)》之銘言：
翻譯：
: 內文開始
: 前陣子在交友軟體認識一個女孩J
: 聊得很鹹濕 於是就約出來了
約了一個人
: 由於小弟一直有個症頭
: 就是跟第一次約的女生做愛的時候
: 插入一定會軟屌 直接硬不起來
插入時候我就軟了
刪除我原本假設
我第一次打這段文時確實帶著情緒
如果我是男生且有這樣的困擾
不管我是不是原PO
看到這段臆測勢必不舒服，故刪除
也謝謝原PO來信的提醒
: 比較好的狀況是做幾分鐘才軟
: 然後因為我平常尻尻太頻繁
: 基本上最後都是自己尻出來的
: 不過還好 我應該不是生理上陽痿
: 平常尻尻很硬 一天都好幾次
: 口交的時候尤其硬到爆
其實我還是很厲害的
（嗯哼）
: 要約之前我就有跟J提到這件事
: 也有說明我多約幾次之後就會改善
只要有第二次我就可以改善了（再次強調）
: J說 「喔沒關係啦 我想要有人陪的感覺」
: 跟她見面的時候 插入果然軟屌
: 而且我一直以為是因為戴套沒感覺
修正為：當下硬不起來 我很挫敗
不禁思考，如果不帶套或許有用
: 這次就咬牙問能不能不戴
我問J可不可以不戴套
: 沒想到J很乾脆答應了
J說可以
: 結果還是過沒幾分鐘就軟
但我還是硬不起來
: 這時候心情已經夠差了
: 沒想到隔天分開之後 沒多久就被封鎖了
: 害我現在感覺自尊更低落
我被封鎖了很受傷
: 還有點小擔心被申裝
還擔心被申裝
sorry, 我是不是看錯了什麼？
你軟屌，硬不起來
要求無套，還是硬不起來
最後還懷疑別人無套害你申裝？
這應該是J要擔心的事吧？
J遇到的事情：
「遇到一個軟屌男硬不起來，
要求無套，答應後還被懷疑有病？」
J沒有擔心你有病就不錯了，怎麼會是你懷疑J？
你擔心有病就不該約，
約了才擔心對方有病就不要硬上，
上了，硬不了要求無套，對方答應了
事後還懷疑人家有病，
那你一開始幹嘛要求對方無套？
刪除最後一段：對原po焦慮投射的臆測
補充：
透過信件討論後得知的新訊息為原PO平衡報導：
1.透過信件討論，原PO同意：沒理由懷疑對方試圖惡意申裝
2.原PO分享了一些他跟J的對話後，比較理解原PO擔心以及錯愕受傷的原因
2-1.跟J的對話裡感覺J經驗很豐富
2-2.提出無套時J毫不猶豫地答應，甚至顯得有些期待
2-3.當下失敗後，跟J討論後續，J表現得很熱絡
2-4.回家以為還有後續，確立馬被封鎖
3.原PO有定期進行篩檢，來信過程中感覺也是個理智清晰可溝通的人
然後，讓我宣導一下性平教育
很多時候性平教育會被誤會為宣揚女權
但其實性別平等，女權主義不是女權自助餐
而且希望所有人可以擺脫性別的籠牢
女生可以勇猛陽剛
男生可以貼心柔軟
遇到問題大家都可以解決問題
也可以承認自己的挫敗受傷並尋求幫助
祝福你找到面對問題的方法
然後，你欠那個女生一個道歉
補上一段對自己的提醒
所謂性別平等指的是所有性別的人都能夠對於自己被侷限、制約有所覺察
不只是男生，也包含女生
我回文的時候自以為客觀
但很認真地反思後，我不得不承認我仍舊帶了一些偏見與投射
我把自己帶入J，想像自己在同意無套後被這樣說的感覺
這出現了幾個問題：
1.我不是J，把我套入J的角色本身就是一個問題
2.在我收到原PO的信以前，我假設「男生」在性上面是相對有經驗、強勢且主導的
但這件事並不必然如此
最後，謝謝原po寄信來跟我說明，讓我有機會修正我的理解
也期待透過這樣的說明與補充，讓西斯版有更多理解、尊重與包容
--
All Comments