※ 引述《losel ( )》之銘言：
: 因為要討論，但又不能回公告文，只好另開討論文。
: 1.不應該大赦
: 當初版規明訂寄(約炮)信給匿名帳號，或徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為
: 一律水桶三個月，ttb的判決也沒有錯，同時都有附上相關信件以資證明，
: 現今不應該以ttb個人行為而讓違反版規者出桶。
----------------------------------------------------------------------------
7. 站內信、水球騷擾屬站規管理層級，本板10/1前會修改相關板規。
----------------------------------------------------------------------------
1.
哥覺得當初匿名信箱約砲要被水桶這規定，
根本就違反站規，逾越板主的管板權力，
站內信的問題，應該向Violation檢舉，由站方管轄。
如果sex板訂的板規，可以超出板主的權限而水桶，
這跟之前CCR板傳說中的「隔空水桶」有什麼差別？
之前講過啦，沒人理。
看看ttb發的公告，把約泡信公布出來，窮極嘲諷之意味，
藉由羞辱他人，營造個人聲勢，權力滔天，自以為天下無敵，往往迷戀其中，
當初的因，造成今日之果，不痛定思過，板主利用職權約泡，還是會持續發生。
所以，建議還是應該要施行轉型正義，保留匿名信箱，解除約泡者的水桶。
2.
約不約泡，係屬私領域，板規不應該管，也管不到，
ttb利用職權有約泡之嫌疑，請辭下台，接受調查，
本來就該把資料攤開來給板友了解，以昭公信。
而永久水桶的問題，既然約泡屬於私領域，刑不入於私的觀念下，
「ttb自請永久水桶」的法源依據在哪裡？
板主利用職權而牟私利，請辭下台已符權責，
「自請永久水桶」無謂設下停損點，作危機處理爾，
以鄉民總是健忘的原則下，其心圖謀，待風平浪靜時，再起風雲。
所以第2點，沒有道理板友說要進水桶就水桶，
哥認為同意板友「自請水桶」的板主，自失立場，淪為傀儡，顯有疏失。
板主管板板務：
違規者始給予水桶的原則下，亦應相當程度告示違規事實和板主判斷依據，
因此，若板主未能明確說明水桶之理由和違規事實，應解除「ttb永久水桶」。
--
: 因為要討論，但又不能回公告文，只好另開討論文。
: 1.不應該大赦
: 當初版規明訂寄(約炮)信給匿名帳號，或徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為
: 一律水桶三個月，ttb的判決也沒有錯，同時都有附上相關信件以資證明，
: 現今不應該以ttb個人行為而讓違反版規者出桶。
----------------------------------------------------------------------------
7. 站內信、水球騷擾屬站規管理層級，本板10/1前會修改相關板規。
----------------------------------------------------------------------------
1.
哥覺得當初匿名信箱約砲要被水桶這規定，
根本就違反站規，逾越板主的管板權力，
站內信的問題，應該向Violation檢舉，由站方管轄。
如果sex板訂的板規，可以超出板主的權限而水桶，
這跟之前CCR板傳說中的「隔空水桶」有什麼差別？
之前講過啦，沒人理。
看看ttb發的公告，把約泡信公布出來，窮極嘲諷之意味，
藉由羞辱他人，營造個人聲勢，權力滔天，自以為天下無敵，往往迷戀其中，
當初的因，造成今日之果，不痛定思過，板主利用職權約泡，還是會持續發生。
所以，建議還是應該要施行轉型正義，保留匿名信箱，解除約泡者的水桶。
2.
約不約泡，係屬私領域，板規不應該管，也管不到，
ttb利用職權有約泡之嫌疑，請辭下台，接受調查，
本來就該把資料攤開來給板友了解，以昭公信。
而永久水桶的問題，既然約泡屬於私領域，刑不入於私的觀念下，
「ttb自請永久水桶」的法源依據在哪裡？
板主利用職權而牟私利，請辭下台已符權責，
「自請永久水桶」無謂設下停損點，作危機處理爾，
以鄉民總是健忘的原則下，其心圖謀，待風平浪靜時，再起風雲。
所以第2點，沒有道理板友說要進水桶就水桶，
哥認為同意板友「自請水桶」的板主，自失立場，淪為傀儡，顯有疏失。
板主管板板務：
違規者始給予水桶的原則下，亦應相當程度告示違規事實和板主判斷依據，
因此，若板主未能明確說明水桶之理由和違規事實，應解除「ttb永久水桶」。
--
All Comments