全裸已婚男與下體赤裸女子共處一室 挨告 - 成人話題討論

Table of Contents



全裸已婚男與下體赤裸女子共處一室 挨告通姦判決無罪

2017-12-12 19:00聯合報 記者袁志豪╱即時報導


已婚張姓男子與余姓女子在旅館共處一室,張妻帶著徵信社人員衝進房間,當場發現張全
身赤裸、余女下半身沒穿衣服,雖然二人否認發生性行為,檢方仍依妨害家庭罪起訴;但
新北地院認為,現場拍攝影片沒有辦法證明二人有「性器接合」情形,也沒有保險套、擦
拭體液、使用過的衛生紙可以佐證,今天判決二人無罪。

判決指出,張姓男子與余姓女子在2015年間進到新北市三重區一間旅館房間,張妻帶著徵
信社人員闖入,發現張脫光衣服、余女下半身赤裸,徵信社拍下兩人現場影片,讓張妻提
出妨害家庭告訴;檢方偵訊時,張與余女否認發生性行為,仍遭起訴。

法院審理時,認為所謂通姦、相姦,是指雙方性器接合交媾行為,本案應釐清於2人是否
有性器接合行為;張妻在警詢時說,進房時丈夫正與余女發生性行為,審理時卻改稱,當
時燈光很暗,有看到被子在動,感覺是在發生,但看不清楚。

法官認定,張妻與徵信社人員並未親眼目睹張與余女有性器接合,現場影片也沒有拍到二
人性器接合,雖然二人獨處一室、衣不蔽體,應有不尋常親密男女關係,但並無其他證據
可佐證二人有妨害家庭犯行,判決無罪。

https://udn.com/news/story/7317/2871070

--

All Comments

Mia avatarMia2017-12-17
這麼麻煩的舉證,乾脆除罪化吧……
Mia avatarMia2017-12-22
再晚個五分鐘進去就抓到了
Ingrid avatarIngrid2017-12-26
忙半天結果無罪...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-31
真的乾脆除罪化,真的超沒意義,不知情就當小三真的很無
Harry avatarHarry2018-01-04
是看著對方自慰嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-08
這樣妨礙家庭還無罪 真是醉了
Rebecca avatarRebecca2018-01-13
衝太快了
Hedda avatarHedda2018-01-17
當天剛好軟屌所以無罪
Yedda avatarYedda2018-01-22
只要條文簡化具備婚姻關係伴侶的舉證就可以了
Zora avatarZora2018-01-26
畢竟伴侶的宥恕就可以除罪,會告表示真的有氣到
Olive avatarOlive2018-01-30
呵呵 全台最沒有的法律 也不修法改善
Mary avatarMary2018-02-04
無罪呵呵
Faithe avatarFaithe2018-02-08
反正每次都告兩個最後又只對老公撤告,問題根本不會解決
William avatarWilliam2018-02-13
真是恐龍法官 幹..
Puput avatarPuput2018-02-17
可以要求賠錢 這證據鐵定贏
通姦除非當場抓到很難成立的
Odelette avatarOdelette2018-02-22
除罪後還是有民事賠償請求權,衛道魔人請放心
Noah avatarNoah2018-02-26
要除掉的是法官才對
Noah avatarNoah2018-03-02
偵信社的看光光
Harry avatarHarry2018-03-07
台灣法官真的腦殘到有剩,男女赤裸純聊天嗎?
Brianna avatarBrianna2018-03-11
都什麼年代了,還不除罪化。有夠瞎
Oscar avatarOscar2018-03-16
XDD,真的搞笑的法律與判決,真的就除罪化,以後抓到,頂多
當離婚判決的依據就好,台灣立法院根本是笑話
Mia avatarMia2018-03-20
看到黑影就開槍當然沒證據 才脫衣服就破門
Dinah avatarDinah2018-03-24
局中局
Tracy avatarTracy2018-03-29
刑事本來就看客觀證據,去告民事應該是可以成立的
Joseph avatarJoseph2018-04-02
刑事本來證據要求就嚴格,上面一堆想當然爾的誰理你啊
Annie avatarAnnie2018-04-07
應該除罪化,直接走民法才對
Candice avatarCandice2018-04-11
罵恐龍法官的,真是法盲!無罪還可告民事,不過你們大
概也不懂無罪跟勝敗訴的差別吧,呵呵
Regina avatarRegina2018-04-16
呵呵,這種新聞果不其然有法盲出來秀下限了