元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」 - 成人話題討論

Table of Contents

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4142423

元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/02/phpQQ9C6N.jpg
北院法官吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判
王妻敗訴;可上訴。(法新社資料照)

2022/12/02 10:15

〔記者溫于德/台北報導〕王妻發現丈夫外遇楊女,對楊女求償30萬元,負責審理本案的
台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不
應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴;可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告
通姦違憲後,第三度判元配敗訴的案件。

司法官學院47期結業的吳佳樺,其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中,出具
不同意見書,指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展,均是極
重要的公共利益,他認為通姦罪合憲。

王妻提告主張,丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止,多次發生親密行為,已侵
害配偶權,求償30萬元。楊女辯稱,王男當時隱瞞已婚身分,且經確認王男的身分證配偶
欄是空白,否認賠償責任。

吳佳樺認為,根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文,憲法不再強調保障婚姻與家庭制度,
轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權;而配偶彼此是相互獨立自主的個體,不因
婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權,自不應承認以「性與感情、精神、行為等
親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。

吳佳樺也指,無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意,都是在控制另一
伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定;況且,婚姻共同生活的圓滿安全、幸
福,本身極為抽象也難以定義,每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同,法院若介入判斷私
人婚姻是否美滿幸福,無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間
的相處模式

吳佳樺也認為,肉體上出軌的一方或許道德上值得非難,但配偶間缺乏溝通、生活中的冷
暴力,何嘗不是促成婚姻走上終點的原因;吳最終認定,大法官已宣告通姦罪違憲,因此
不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2022-12-07
他爸干她屁事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-12-06
對不起我是法盲 看不懂 所以現在這樣判 是大家結婚後
都可以出去當USB就對了
Susan avatarSusan2022-12-11
刑事無罪敗訴合理啊~民事絕對會是要賠錢的就是
Gilbert avatarGilbert2022-12-06
不能獨佔配偶權是無視一夫一妻制嗎?抽到這法官真衰
Caroline avatarCaroline2022-12-11
樓上這就是民事庭啊,求償30萬但敗訴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-06
這真的是亂七八糟的判決
Zenobia avatarZenobia2022-12-11
現在到底有沒有配偶權@@
Valerie avatarValerie2022-12-06
這要看配偶權含蓋的範圍有多大了XD
Bennie avatarBennie2022-12-11
他說了其實有道理,但是這個會徹底毀滅婚姻制度,社會沒有
這個制度運作起來會變成什麼樣子
Noah avatarNoah2022-12-06
不過大法官釋憲後所衍生的影響是通姦除罪 但民事上還是
有賠償責任 這位法官的判決卻連民事都免責了
Catherine avatarCatherine2022-12-11
民事也不罰是有點扯
Daph Bay avatarDaph Bay2022-12-06
破壞婚姻制度,解決少子化問題,增加社福成本,0到18歲
國家養。
Regina avatarRegina2022-12-11
主要在第三段那邊吧,如果外遇的女生能證明男方在追求時對
女方表示他單身未婚,而且還拿出配偶欄空白的身分證,女方
Regina avatarRegina2022-12-06
當然不會想到是男方出軌,當然如果知道男方有家庭還繼續當
小三就另當別論
Noah avatarNoah2022-12-11
台北地院110訴5492號
Lauren avatarLauren2022-12-06
老公問題也很大
Iris avatarIris2022-12-11
意思是你配偶出軌 去告你配偶
Kristin avatarKristin2022-12-06
看完判決書 男方問題一堆
Eartha avatarEartha2022-12-11
還以為西施點是法官…
Ina avatarIna2022-12-06
看著覺得自己也快離婚了
Queena avatarQueena2022-12-11
本來就無罪,為啥還有民事?
Jacky avatarJacky2022-12-06
民事還是要賠償呀
Mary avatarMary2022-12-11
罪是刑事,不代表民事不管
Lydia avatarLydia2022-12-06
記者 民事刑事 傻傻分不清楚
Yedda avatarYedda2022-12-11
結婚沒屁用?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-12-06
犀利人妻:不被愛的才是小三
Quintina avatarQuintina2022-12-11
先告自己的老公吧。通姦除罪就是要避免女人為難女人
Charlie avatarCharlie2022-12-06
這個是民事庭吧。現在竟然連民事庭都
可以沒事了,科科。
Hedwig avatarHedwig2022-12-11
老婆,我去隔壁%一下等等回來吃晚餐
老公, 吃完晚餐後你洗碗,我跟老王有約
Quintina avatarQuintina2022-12-06
古時候未婚閨女若是婚前性行為,會被浸豬籠的
現在道德淪喪,說自己處女反而會被投以質疑的眼光
Frederic avatarFrederic2022-12-11
一百年前男性泳裝也不可以露出乳頭,現在道德淪喪
男生露兩點都不用馬賽克
Isla avatarIsla2022-12-06
配偶只告小三不告元配,根本是仙人跳的變形版
Queena avatarQueena2022-12-11
每個時代的人都用自己的標準來批判別人的道德淪喪
Damian avatarDamian2022-12-06
經確認王男的身分證配偶欄是空白
Selena avatarSelena2022-12-11
放心啦高院哪次還不是乖乖判賠錢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-06
單純這個法官的心證而已,沒人能干擾他審判
Eartha avatarEartha2022-12-11
那民法應該直接以財產分離當作預設值
Daniel avatarDaniel2022-12-06
過時的民法法條,難道不應該修訂 ?
Hardy avatarHardy2022-12-11
一方面強調夫妻雙方性自主,一方面又要夫妻雙方
Hardy avatarHardy2022-12-06
財產共有作為結婚預設條件,這不是矛盾 ?
Kristin avatarKristin2022-12-11
既然這樣那幹嘛還維持一夫一妻制呢?
Ina avatarIna2022-12-06
並不是每個時代每個國家都一夫一妻制
即使到現在也有多夫一妻或一夫多妻制
每個國家的人都覺得自己的價值觀最標準
Dorothy avatarDorothy2022-12-11
看看黨的繁殖王、跟助理性交的還不懂
Daph Bay avatarDaph Bay2022-12-06
所以才有沙烏地阿拉伯那種禁止女人自己出門的價值觀
在他們眼中,你們這些在外拋頭露面的女生很糟糕
Linda avatarLinda2022-12-11
因為是對小三提告吧,有錯的明明是老公,小三幹嘛賠
Quanna avatarQuanna2022-12-06
這也是學界在討論的無錯離婚,雙方因愛結婚,當然也能
因為不愛了離婚,不需要其他原因,限縮配偶的拘束。當
然保守派會認為結婚和男女交往不一樣,要終止需要更嚴
格才對
Quanna avatarQuanna2022-12-11
民法那些婚姻違憲的地方修一修啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-06
這樣大家每個月都能換老公/老婆,最好是能線上申請
結婚/離婚
App 點一點就好了,便民
Tracy avatarTracy2022-12-11
老公太花 你應該去跟老公溝通 或是跟他離婚 而不是佔著他
放他出軌 然後再告第三者賺錢
Quanna avatarQuanna2022-12-06
無錯離婚沒問題 但重點應該是還在婚姻關係中配偶權益是
否該受保障
Delia avatarDelia2022-12-11
他也能告他老公阿 兩個都告也沒問題
Gilbert avatarGilbert2022-12-06
目前全國法官中就這吳姓法官持獨特見解,配偶權官司碰到
她,原配會敗訴,上訴又會被翻案,但已經讓人民清楚認識
原來法官判案沒有所謂公平公正一致性,而是看被分給那位
法官。
Lauren avatarLauren2022-12-11
說不一定法官更怕大眾這樣想,所以才引進國民法官制度
Olivia avatarOlivia2022-12-06
大家一起來背鍋
Lucy avatarLucy2022-12-11
元配是要不要離婚阿
Madame avatarMadame2022-12-06
私以為此案法官借題發揮 解釋這麼多與本案無關理由 把通
姦民事無罪化 想當領頭羊小心步伐太大扯到蛋
Puput avatarPuput2022-12-11
把左派意識代入到組國家法律也就是組織秩序上是ㄧ種很奇怪
的行爲 == 尤其是這國家社會還是右派建立的情況下
Leila avatarLeila2022-12-06
又來鬧
Thomas avatarThomas2022-12-11
推文是不是文盲 這就是告民事 遇到這法官每次都免賠 就用
一套性解放論述架空法律規定 是覺得當事人請律師出庭都不
用錢嗎
Blanche avatarBlanche2022-12-06
某樓的「社會是右派建立的」ÁO哪來的神奇論點,台灣
Audriana avatarAudriana2022-12-11
這種就是元配不會告,有問題的是人她自己的先生,結果
她去告一個她無法證明有過錯的小三,她如果告她自己的
先生,那她會比較容易獲得金錢補償~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-12-06
的各種法律制度並不能用左派右派一刀切。而且這個案子
就只是對於民法184條的權利要件有不同見解而已,在學
說上也是有人支持這樣的法律見解
Brianna avatarBrianna2022-12-11
以後遇到吳法官的案件各位小三小王可以先準備吃豬腳麵線
慶祝了
Quintina avatarQuintina2022-12-06
不同見解呵呵,就是法匠玩文字遊戲而已講這麼好聽
Lydia avatarLydia2022-12-11
每個法官判決差這麼多難怪人民不相信司法
Callum avatarCallum2022-12-06
有分刑事跟民事啦
Margaret avatarMargaret2022-12-11
分案到那股就撤回啊 傻傻
Ethan avatarEthan2022-12-06
這判決上訴一定被高院廢棄的啦
Thomas avatarThomas2022-12-11
法官是都娶很醜的不怕戴綠帽是嗎?
Kama avatarKama2022-12-06
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-12-11
公平 公正 客觀
Ophelia avatarOphelia2022-12-06
早就知道台灣法律在搞笑了
Emily avatarEmily2022-12-11
做愛到底要賠什麼?全世界也剩台灣跟伊斯蘭國家要賠償。
Connor avatarConnor2022-12-06
Ferrey Peng快去告啊 通姦仔
Linda avatarLinda2022-12-11
讚 好法官
Frederica avatarFrederica2022-12-06
推,好法官
Andy avatarAndy2022-12-11
應該是在說出軌的是老公 你只告小三告不贏吧
Caitlin avatarCaitlin2022-12-06
誒要就兩個一起告
Annie avatarAnnie2022-12-11
嫖完妓再去告通姦把錢賺回來阿!
Brianna avatarBrianna2022-12-06
法官超棒 希望吳法官老公出軌時也能一視同仁 照他的判
例重婚罪可以廢了 反正我喜歡愛幾個就有幾個 政府憑什
麼用法律規定我不能跟多人結婚 只要大老婆同意就好阿
Necoo avatarNecoo2022-12-11
讚 一夫一妻制根本垃圾
Agnes avatarAgnes2022-12-06
一堆法官在亂搞 跟我說要相信司法 連大法官都爛了
Rebecca avatarRebecca2022-12-11
家庭社會的崩壞
Dorothy avatarDorothy2022-12-06
老婆試帶隔壁老王回家辦多男一妻啊
Queena avatarQueena2022-12-11
她有結婚嗎?
Eartha avatarEartha2022-12-06
文中不是寫身分證配偶空白嗎 那就是丈夫騙人
Irma avatarIrma2022-12-11
他爸關他屁事?
Jack avatarJack2022-12-06
如果是她的另一半就不一樣了 懂?
Hazel avatarHazel2022-12-11
是不是告錯條啊?告到刑法去了
Selena avatarSelena2022-12-06
律師真的要請耶 不要想省錢
Anonymous avatarAnonymous2022-12-11
麻煩看一下判決書 : 甲○○身分證配偶欄則為空白
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-06
這不就跟男人不知情下%到未滿16歲的情況一樣嗎
Elvira avatarElvira2022-12-11
我覺得合理,如果我看到老婆硬不起來,但看到小三硬
得起來,是誰侵犯我的配偶權?
Dinah avatarDinah2022-12-06
這丈夫騙人 叫小三賠本來就不合理 她是善意第三人吧==
Madame avatarMadame2022-12-11
無罪的原因是男的拿出身分撜 配偶欄上空白,如果這樣還
能被定罪,那就是支持合法仙人跳