偷情男女Line對話超鹹濕還附性器照 台東富農賠妻60萬和解 - 成人話題討論

Hazel avatar
By Hazel
at 2020-09-22T23:15

Table of Contents

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3299735


[記者黃明堂/台東報導]

台東縣一位務農有成的李姓農民跟同村廖姓女子在Line鹹濕對話,還有廖女的性器官照片
。李妻截圖,以配偶權遭侵犯,循民事訴訟向2人求償100萬元,但法官判准20萬元,結果
夫辯稱性無能且早一步先付60萬元和解,廖女得以免賠。

李姓農民與朱姓女子為夫妻,夫妻倆在田間共同流血流汗,拚出不少財富,光是1年要繳
的全家人保險費就30萬元,5內年給女兒出國費用就60萬元,家中有百萬名車,投入股市
也有1千萬元,已經是富裕家庭,但李男有錢了,卻偷吃同村廖女。

朱女從丈夫的Line中發現去年5、6月間與廖女鹹濕對話,內容略以:「你怎麼用都爽」、
「我要抱你親吻你」、「你摸會更濕」、「我也有點硬」、「真的欠用」、「下次用」、
「用個屁現在就不硬了還那麼久」等語。

這麼的淫穢對話,還有廖女下半身裸照及性器官照片,朱女幾乎崩潰,去年怒告2人通姦
,通姦今年在刑法雖已除罪化,但民事仍有責,朱女以廖女及李男侵害她的配偶權,求償
100萬元。

李男坦承這些對話內容,但辯稱是跟廖女純聊天、純打屁,他們之間沒有做愛,還強調自
己已經有10幾年的糖尿病了,也性無能了。

廖女則否認這些對話內容,對於下半身裸照及性器官照片是不是她?她則答:「不知道」。

法官認為此對話顯已逾越對有配偶之人間之男女交往分際,廖女為卸責之詞,確已侵害朱
女配偶權,但衡量各種情況,20萬元為合理。不過,李男早在判決之前就已跟妻子達成和
解,付出60萬元,法官認為60萬元大於20萬元,判廖女不必再付錢。

--

註:臺灣臺東地方法院 109 年簡字第 2 號民事判決


壹、程序方面:

按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,
不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴聲明第1項係請求
:「被告與訴外人李XX應連帶給付原告新臺幣(下同)1,000,000元,及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。」,嗣原告與李XX於民國109年3
月31日成立調解,而原告訴請被告賠償部分,業經原告於109年5月12日當庭減縮其聲明第
1項為:「被告應給付原告400,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年利
率5%計算之利息。」,揆諸上揭規定,應予准許。

貳、實體事項:

一、原告主張:原告與李XX為夫妻,被告明知李XX係有婦之夫,竟於108年5、6月間
,以通訊軟體LINE互相傳送內容略以:「幹起來有彈性」、「我在座上去慢慢插喔」、「
側幹」、「要輕輕的才不會插很深我會痛」、「你怎麼用都爽」、「側幹雞巴才爽」、「
我要抱你親吻你」、「看到雞這麼多水真受不了」、「想進來」、「下次用」、「很想水
就一直流」、「你摸會更濕」、「我也有點硬」、「阿明哥哥想好久了」、「那個還在來
所以水很多」、「真的欠用」、「下次用」、「用個屁現在就不硬了還那麼久」等語,顯
已逾越對有配偶之人間之男女交往分際,侵害原告之配偶權,使原告受有精神痛苦,爰依
民法第184條第1項前段、第185條、第195條規定請求被告賠償等語。並聲明:

(一)如上揭壹、減縮後聲明所示。
(二)願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以:原告於偵查中所提出之LINE截圖(下稱系爭截圖)並非伊與李XX的對話
。原告前以系爭截圖為證據,對李XX與被告提起通姦、相姦罪告訴,經臺灣臺東地方檢
察署檢察官以108偵字第3096號(下稱系爭偵案)偵查,而原告在該案偵查中雖指稱:「
伊所提出之LINE對話紀錄截圖,係伊自被告李XX手機內看到被告2人之對話及照片,就
把每一句對話轉傳給自己,再從伊跟被告李XX的對話框內的對話截圖下來,轉傳回去給
被告李XX,轉傳回去給被告李XX之截圖就是伊提供之證據。」等語,然依常理原告若
欲以被告與李XX之對話截圖作為不利被告之證據,理應將該對話直接截圖後轉傳至原告
之手機,何以原告將該對話逐一轉傳至其手機,然後再將其與李XX之對話截圖後,再轉
傳至李XX之手機,是原告自稱取得上開對話截圖之手法,顯不合常理。至李XX於偵查
中雖供稱系爭截圖的內容為其與被告間之對話,然審酌刑事通姦、相姦罪,告訴人時常對
疑似通姦、相姦之人提出告訴,再利用刑事訴訟法第239條但書之規定,以對自已配偶撤
回告訴為條件,換取配偶就通姦之人為不利之陳述,況若李XX於偵查中若否認系爭截圖
的內容為其與被告間之對話,則原告顯涉犯誣告罪,是李XX亦可能因維護原告而為不實
之陳述,是原告主張顯屬無據等語。並為答辯聲明:

(一)原告之訴及假執行之聲請均駁回、
(二)如受不利益判決,願供擔保,請准宣告免為假執行。

三、本件不爭執事項:

(一)原告與李XX於78年11月30日結婚,於79年1月6日為結婚登記,迄今婚姻關係仍存
續中。
(二)原告與李XX於109年3月31日就本件成立訴訟上調解,李XX業已依調解內容給付
原告600,000元,原告已撤回本件對李XX部分之訴訟。

四、本件爭點:原告請求被告賠償400,000元,有無理由?

(一)系爭截圖之對話內容是否為被告與李XX間之對話?若是,則被告與李XX上開行
為,對原告基於配偶關係之身分法益之侵害,其情節是否重大?
(二)倘被告應負賠償責任,得否主張共同侵權行為人即李XX已與原告達成調解並給付
調解金600,000元,而免賠償責任?

五、本院之判斷:

(一)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。不法侵害他人之身體
、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害
人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。前二項規定,於不法侵害他人基於父、
母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。民法第184條第1項前段、第
195條第1項前段、第3項分別定有明文。又婚姻、配偶及家庭係基於人倫、情感之構成並
受法律保障的契約制度,締約之雙方應享有情感上、身分上的排他性權利,任何人於契約
未終止前,以逾越與人正常交往之方式介入婚姻,即屬破壞婚姻侵害配偶權之行為,應負
損害賠償責任。

(二)系爭截圖所示之內容為被告與李XX間之對話,且該行為對原告基於配偶關係之身
分法益之侵害情節重大。

1.查李XX與被告間確有如系爭截圖所示對話之事實,業據李XX於108年10月3日經系爭
偵案承辦檢察官訊問時供稱:「(【提示告證2對話紀錄】這是你在何時與廖XX的對話
?)這是我跟廖XX5、6月間的對話。這些只是聊天、純打屁的對話,我們沒有在一起也
沒怎樣。」、「(你說的『怎樣』是什麼意思?)沒有做愛,沒有性行為。」、「(裡面
有提到一些姿勢,如果你跟廖XX沒有發生性行為怎麼會知道什麼姿勢比較舒服?)這是
純聊天。我已經有10幾年的糖尿病了,我也性無能了。」等語明確,有系爭偵案影卷可證


2.至被告於同日經檢察官訊問時,雖否認曾與李XX為系爭截圖所示對話,然依其供述:
「(【提示告證2】這些是你跟李XX何時的對話?)這不是我跟李XX的對話。」、「
(承上,這裏面有兩張照片,是否為你的身體?)這個我也不知道。」、「(有沒有其他
陳述?)大家都同村,見面難免會打招呼,可是李XX的太太不是這麼想,連我們打招呼
都覺得是有問題。」等語,已足認被告知悉原告與李XX係配偶關係,原告前已對被告與
李XX間之往來情形不滿;又被告對系爭截圖對話中所附之女子裸體(拍攝範圖僅為腹部
至大腿)及女子性器官照片是否為其身體之照片,雖辯稱:這個我也不知道等語。惟審酌
一般人對自已身體的外觀當有相當之辯識能力,且上揭照片顯示之部位均為女子私密部位
,倘有自行或同意他人拍攝之情形,當有相當之記憶,而不致有被告上揭所辯:「不知道
」的情形,是被告供稱未曾與李XX為系爭LINE截圖所示對話,顯係僅避重就輕之詞,自
不足採。

3.綜上,系爭截圖之對話為被告與李XX間所為,已堪認定。參酌上揭對話內容涉及男女
情欲及性交細節,其內容已逾越男女正常交往份際,衡情已對原告基於配偶關係之身分法
益造成情節重大之侵害,是被告所為已侵害原告之配偶權甚明。

(三)本件原告所得請求之精神慰撫金以200,000元為適當,被告與李XX對此應連帶對
原告負賠償責任,惟因李XX已與原告達成調解,並已給付600,000萬元予原告,則被告
因而免賠償責任。

1.按法院對於非財產上損害之酌定,應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他
各種情形核定相當之數額,其金額是否相當,自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及
雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之(最高法院85年台上字第460號民事裁判意旨
參照)。

2.本院審酌被告為小學畢業,務農,財務狀況普通(見本院卷第83頁);及原告及李XX
從事農業,一年全家保險費用逾300,000元,平日並應支付工人工資及日常開銷,於102年
至107年間並曾支出女兒出國費用600,000元、兒子購車費用800,000元、共同購置貨車及
休旅車費用共約1,000,000元,外加農機汰舊換新前後累積金額約1,000,000元,買賣股票
融資斷頭金額約10,000,000元,期間投資股票亦有獲利,原告名下有坐落太麻里鄉泰王段
71地號土地,財務頗豐等情,業據原告陳報在案(見本院卷第49至50頁)。並斟酌兩造之
身分地位、資力,復審酌本件被告與李XX以上揭通訊對話方式侵害原告配偶權之程度尚
非鉅大,及被告與原告係同村鄰居,因日常生活常有碰面之機會(見上揭五、(二)、2.
)等情,認原告因本件所得請求之精神慰撫金以200,000元為恰當,逾此範圍之請求尚屬
過高,不應准許。

3.末按連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部
或一部之給付;連帶債務未全部履行前,全體債務人仍負連帶責任,民法第273條第1項、
第2項定有明文,而依該條第2項反面解釋,若連帶債務人其中一人已將債務履行完畢,則
全體債務人之債務均消滅。查本件原告原起訴請求被告與李XX連帶賠償,嗣原告與李X
X於109年3月31日就本件成立訴訟上調解,李XX業已依調解內容給付原告600,000元等
情,已如上揭三、(二)所述。又被告與李XX前開侵權行為屬共同侵權行為,原應連帶
對原告賠償200,000元,而連帶債務人李XX既已依上開調解內容給付原告600,000元,已
清償超過200,000元,原告因上開共同侵權行為所受之損害已受填補,故另一連帶債務人
即被告依民法第273條第2項反面解釋,即無庸再對原告負賠償之責。

六、綜上所述,原告依民法第184條第1項前段、第185條、第195條規定,請求被告給付
400,000元,為無理由,不應准許,應予駁回。另原告聲請宣告假執行亦因原告之訴遭駁
回而失所附麗,應併予駁回。

--

楊柳蒹葭覆水濱,徘徊南望倚闌頻;年光似鳥翩翩過,世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象,月生高閣夜精神;驚飛一陣鳧鷲起,蓬葉舟中把釣人。

                       ——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--
Tags: 做愛

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-09-23T22:02
幹 當農夫有這麼賺喔
Linda avatar
By Linda
at 2020-09-24T20:50
大概以特定個案來看吧...
Ida avatar
By Ida
at 2020-09-25T19:37
小澤圓這部滿騷的
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-09-26T18:24
農夫這麼有錢,有錢當然搞外遇,反正公定價幾十萬又不
是出不起
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-09-27T17:11
哪有小澤元?
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-09-28T15:58
飽暖思淫慾
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-09-29T14:45
現在真的都附贈法院判決文喔?好酷!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-09-30T13:32
花個60萬直接甩 爽偷情
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-10-01T12:19
有錢人藏民間 台東千萬富翁
Ula avatar
By Ula
at 2020-10-02T11:07
不然有些都是記者腦補編故事

所以版上有拍過影片的嗎?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-09-22T00:10
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言: : 大家安安 : 乳提 : 名人流出已經見怪不怪了 : 只是有更多還沒流出來而已 : 雖然我也不否認邊做愛邊拍影片會很亢奮 : 但想到有流出的可能就覺得先不要 : 而且小懶叫也沒甚麼好拍的 : 所以我說 : 版上有拍過影片的應該不可能沒有吧? : ...

單身男子對巨乳跑友的佔有慾

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-09-21T21:26
跟女朋友分手了已經差不多半年 一直都沒有心想找新的對象 以往的星期五女朋友都會來我家 現在變成自己一個人的lonely night 在跟女友交往期間,交友軟體都刪個精光來表示忠誠 恢復單身後,該對自己的性慾表示忠誠了吧(挺腰) 是說現在交友軟體(WedaXX)還有這種… 可以直接連對方的fb和ig的功能 突 ...

把弟弟的第一次吃掉了

Frederica avatar
By Frederica
at 2020-09-21T19:41
這篇是之前在bg版的後續 ※ 引述《superstrong (0.0)》之銘言: : 玩遊戲遇到一個很可愛想法成熟的弟弟 小我兩歲 : 我們聊得很來也互相喜歡 : 最近也計畫見面要把他第一次吃掉 : 但是他突然問我們的關係是什麼 : 突然就覺得自己好壞 : 因為我一年後要出國 : 加上我跟弟弟的學校在不同縣 ...

所以版上有拍過影片的嗎?

Oliver avatar
By Oliver
at 2020-09-21T16:17
我覺得拍自己做愛的影片, 真的不是什麼大不了的事情呀?? 就像去看TWITTER那些不露臉的網站, 生活情趣呀嘛、你看DCARD、西斯PTT 也是有很多女生(男生沒有人想看啦) 會拍自己跟男伴做愛的畫面留存、分享。 當年鬧的最大的就是 Jennifer Lawrence的自拍照片, 及虎王與Kate u ...

所以版上有拍過影片的嗎?

Ula avatar
By Ula
at 2020-09-20T21:54
我是女生, 其實之前約的時候, 也很主動曾經要男生拍下, 前幾天目前的砲友問說為什麼要拍, 因為通常想拍的都男生居多, 我也說不出一個所以然, 但有時候真的會把自己的影片拿出來複習到是真的。 ※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言: : 大家安安 : 乳提 : 名人流出已 ...