筆者無意在版上戰處女文,雖然我是支持破除處女情節
但是就像我的自由主義的堅持一樣,你要喜歡什麼樣的
女孩,那是您的自由。我無權過問,當然也沒有什麼好
說服您的。當然,要求女孩子好好珍惜自己是很好的立
論。我相信不論是正反兩方都是支持這點的。只是面對
處女日漸稀少的情形下,我想有處女情節的男孩們,有
一天你還是得面對這個普遍的現象,要不就是降低您的
需求曲線,去接受這個事實,要不就是一輩子無法取得
滿足點。
然而,希望各位在討論的時候,能把女人當成"人"來看
我前文就說過了,那位大陸朋友的立論基礎如果是想女
孩子多珍惜自己是很好。但是第一個引喻失義就讓人想
吐。把女人比做為"免洗筷",而且還說"男人去買筷子
的時候一定不會選被用過很多次的。對於這樣物化貶低
女性言論,從老共口中說出來我一點也不覺得驚訝(這樣
的單細胞沙豬主義的老共我看太多了),但是在民主化現
代女權主義興盛的台灣,居然還有人視此為"推論清晰"
,我真是一整個無言。
所謂的物化,並不是像有些網友說什麼女孩子拿有沒有車
子、房子、薪水多少,這種物質主義的東西來衡量愛情。
女權主義者也從來就不會反對男孩子也以相對的標準來衡
量女孩子。「物化」的意思,在於您的言論下意識的將"
女性"同胞視為男性的附屬物,而完全忽略了她們的自由
意志與選擇。以那位老共的比喻而言,將男孩子選筷子比
喻為選處與非處就是嚴重的貶低女性同胞。因為筷子沒有
自己選擇主人的意志,而女人卻有!
我再一次強調,討論處好或是非處好當然是可以的。"偏好"
這種東西本來就是沒什麼好爭的,但是,請注意,女人是"
人",不是"物"。不尊重女性的推論,即使再嚴謹從一開始
也是錯的。
--
孤獨不是天生的,是當愛上一個人之後才學會的
http://spaces.msn.com/members/hirocomics/
愛上孤獨的電影雜論
有空
來坐坐吧
--
但是就像我的自由主義的堅持一樣,你要喜歡什麼樣的
女孩,那是您的自由。我無權過問,當然也沒有什麼好
說服您的。當然,要求女孩子好好珍惜自己是很好的立
論。我相信不論是正反兩方都是支持這點的。只是面對
處女日漸稀少的情形下,我想有處女情節的男孩們,有
一天你還是得面對這個普遍的現象,要不就是降低您的
需求曲線,去接受這個事實,要不就是一輩子無法取得
滿足點。
然而,希望各位在討論的時候,能把女人當成"人"來看
我前文就說過了,那位大陸朋友的立論基礎如果是想女
孩子多珍惜自己是很好。但是第一個引喻失義就讓人想
吐。把女人比做為"免洗筷",而且還說"男人去買筷子
的時候一定不會選被用過很多次的。對於這樣物化貶低
女性言論,從老共口中說出來我一點也不覺得驚訝(這樣
的單細胞沙豬主義的老共我看太多了),但是在民主化現
代女權主義興盛的台灣,居然還有人視此為"推論清晰"
,我真是一整個無言。
所謂的物化,並不是像有些網友說什麼女孩子拿有沒有車
子、房子、薪水多少,這種物質主義的東西來衡量愛情。
女權主義者也從來就不會反對男孩子也以相對的標準來衡
量女孩子。「物化」的意思,在於您的言論下意識的將"
女性"同胞視為男性的附屬物,而完全忽略了她們的自由
意志與選擇。以那位老共的比喻而言,將男孩子選筷子比
喻為選處與非處就是嚴重的貶低女性同胞。因為筷子沒有
自己選擇主人的意志,而女人卻有!
我再一次強調,討論處好或是非處好當然是可以的。"偏好"
這種東西本來就是沒什麼好爭的,但是,請注意,女人是"
人",不是"物"。不尊重女性的推論,即使再嚴謹從一開始
也是錯的。
--
孤獨不是天生的,是當愛上一個人之後才學會的
http://spaces.msn.com/members/hirocomics/
愛上孤獨的電影雜論
有空
來坐坐吧
--
All Comments