人工受孕得女 竟非親骨肉 - 成人話題討論

【劉志原╱台北報導】北市張姓男子因輸精管發育不全，2008年與妻子到萬芳醫院開刀取
精，進行人工生殖產下1女，但女兒3歲時，張男覺得女兒不像他，加上女兒曾說：「跟叔
叔爸爸出去」，他提告確認女兒非親骨肉，並求償錯養小孩費用。台灣高等法院發現，張
妻病歷顯示人工受孕未成功，小孩也非張男骨肉，判張妻須賠50萬元的慰撫金。


判決指出，張男（約30餘歲）有先天雙側輸精管發育不全情況，婚後2年妻子都未生育，
2008年4月張男動手術取精，再由妻子帶一管精液至北市一家診所進行人工受孕。2009年4
月順利產女。

長大越不像起疑心
一家人原和樂融融，但2011年張妻突說想考公職希望辦假離婚，藉此取得單親加分資格，
他同意並簽字，但一家3口仍同住。張男指控，假離婚後妻子就常外出，皮包內還有摩鐵
用品，女兒還曾說：「跟叔叔爸爸出去」，張男另發現女兒越大越不像他，他懷疑妻外遇
決心查明真相。
張男先是訴請與女兒親子關係不存在，經鑑定雙方DNA，果然確認兩人並無血緣關係，張
男認定妻子外遇產女，再提告求償精神慰撫金70萬元，以及養女兒近4年的費用56萬元。

醫師作證駁混精液
張妻強調絕無外遇，還不滿被誣指通姦，向丈夫求償100萬元。張妻辯稱，丈夫精液品質
不佳，才在醫師建議下，將丈夫的精液混入別人精液，再進行人工受孕，2008年7月4日受
孕成功；但醫師出庭證稱，沒替張妻進行人工受孕，更不可能混合多人精液進行人工受孕
。
由於張妻自承2008年7月4日受孕，但她的病歷卻顯示，7月中旬仍有月經來潮，加上醫師
否認替張妻進行人工受孕，且混合精液違反《人工生殖法》，法官因此認定，張妻是外遇
產女而非人工受孕成功，判她須賠丈夫50萬元，另因張男無法提出支付女兒生活費的單據
，因此判張妻免賠扶養費。全案確定。
至於張妻向丈夫求償名譽損失部分，則遭法官駁回。雙方昨均聯絡不上，不知其回應。

養到別人小孩如何討公道
●刑事
．對配偶或第三者提出通姦罪告訴
●民事
．以配偶通姦為由訴請離婚
．向配偶及第三者請求賠償精神慰撫金
．訴請確認親子關係不存在
．向配偶或第三者請求賠償扶養子女的不當得利
資料來源：律師張信陽



http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151129/36926083/

--
▋ ▎ ▁▃──-
╭──╮ ▎ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆ ╱
│chu*╰ ˍ▄▆￣
╰──╯ *liz
,,, ▊ ● ˙ ＜ ▎ ︵☆
*liz ▋ ' ● ︶︶ ●

--