https://i.imgur.com/X8dV0l2.jpg
印度籍辛姓男子被控趁留宿女網友住處性侵女網友。示意圖
一名來台工作的印度籍辛姓男子，前年7月邀一名女網友到租屋處過夜，趁機對女網友摸胸、摟腰，還用手指插入下體愛撫，結果遭女網友提告乘機猥褻、強制性交，辛男被起訴後，喊冤：「當天是你情我願下愛撫女網友，後來陪她到警局報案，就是要說清楚自己是清白的。」台北地院採信辛男供詞，判他無罪。
這起一夜情變調成性侵案，發生在2019年7月24日晚間11時許，印度籍辛姓男子邀約女網友到北市租屋處「初見面」，女網友赴約後，在辛男租屋處房間內抽菸、聊天後，同意在辛男住處留宿，2人同床共眠至25日凌晨近3時許，辛男突然燃起性慾，伸手撫摸女方胸、腰，並用手指插入下體愛撫。
事後女網友提告指稱，當晚她被辛男摸胸後驚醒，立刻大喊「Stop」、「What are you doing」、「Please stop」要求收手，辛男竟變本加厲，拉下她的底褲，用手指性侵得逞，後因她強烈掙扎，辛男才罷手，她要求辛男陪同到附近派出所報案，控告辛男乘機猥褻、強制性交。
辛男被起訴後，雖坦承對女網友摸胸、腰及手指插入下體愛撫，但否認乘機猥褻、強制性交犯行，辯稱：「我沒有違反女網友意願或以暴力脅迫對方就範，而是雙方你情我願下發生，女網友就在我面前換衣服，2人睡覺時，彼此也自然發生愛撫行為，過程中有將手指插入她的下體愛撫，不小心弄傷她的下體」，事後女網友驗傷才會診斷出陰道傷勢，但沒有任其他反抗留下的傷痕。
辛男還喊冤說，女網友當時大可趁他如廁時，用手機簡訊、LINE等通訊軟體求救，但她沒有，還強調，「我若侵犯女網友，怎麼可能還陪她到警局，甚至幫她用google查詢警局的位置」。
法官認為，辛男坦承對女網友摸胸、摸腰，並以手指深入下體愛撫，並堅稱都是經對方同意下進行，而女網友就更衣時間、清醒時間、辛男手指插入下體過程、從躺臥到坐起及推開辛男順序等，警訊、偵查及審理時證述前後不一，證詞內容也有許多瑕疵，女網友若真被性侵，大可大聲呼救或跟辛男室友求救，或以手機撥打電話、LINE等通訊軟體求助或報警，卻捨棄這些方法，要求比她高20公分的辛男一起到派出所報案，不合常理。
法官另根據女網友描述當天與辛男互動的經過，認定2人在房間內互動情形良好，且對留宿達成默契與共識，辛男聲稱你情我願而愛撫，可信度高，而女網友就被害過程證述前後不一，且有破綻瑕疵，又沒有其他證據補強，無法認定辛男乘機猥褻、強制性交犯行，因此判辛男無罪，可上訴。（張欽/台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20210604/I2SBATMVXVFGRAQZYJTQHY4OCU/
這女的在想啥... 劇本沒先想好嗎..
劇本夠好錢就入手了
之前一堆手指插入被判有罪賠錢
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
印度籍辛姓男子被控趁留宿女網友住處性侵女網友。示意圖
一名來台工作的印度籍辛姓男子，前年7月邀一名女網友到租屋處過夜，趁機對女網友摸胸、摟腰，還用手指插入下體愛撫，結果遭女網友提告乘機猥褻、強制性交，辛男被起訴後，喊冤：「當天是你情我願下愛撫女網友，後來陪她到警局報案，就是要說清楚自己是清白的。」台北地院採信辛男供詞，判他無罪。
這起一夜情變調成性侵案，發生在2019年7月24日晚間11時許，印度籍辛姓男子邀約女網友到北市租屋處「初見面」，女網友赴約後，在辛男租屋處房間內抽菸、聊天後，同意在辛男住處留宿，2人同床共眠至25日凌晨近3時許，辛男突然燃起性慾，伸手撫摸女方胸、腰，並用手指插入下體愛撫。
事後女網友提告指稱，當晚她被辛男摸胸後驚醒，立刻大喊「Stop」、「What are you doing」、「Please stop」要求收手，辛男竟變本加厲，拉下她的底褲，用手指性侵得逞，後因她強烈掙扎，辛男才罷手，她要求辛男陪同到附近派出所報案，控告辛男乘機猥褻、強制性交。
辛男被起訴後，雖坦承對女網友摸胸、腰及手指插入下體愛撫，但否認乘機猥褻、強制性交犯行，辯稱：「我沒有違反女網友意願或以暴力脅迫對方就範，而是雙方你情我願下發生，女網友就在我面前換衣服，2人睡覺時，彼此也自然發生愛撫行為，過程中有將手指插入她的下體愛撫，不小心弄傷她的下體」，事後女網友驗傷才會診斷出陰道傷勢，但沒有任其他反抗留下的傷痕。
辛男還喊冤說，女網友當時大可趁他如廁時，用手機簡訊、LINE等通訊軟體求救，但她沒有，還強調，「我若侵犯女網友，怎麼可能還陪她到警局，甚至幫她用google查詢警局的位置」。
法官認為，辛男坦承對女網友摸胸、摸腰，並以手指深入下體愛撫，並堅稱都是經對方同意下進行，而女網友就更衣時間、清醒時間、辛男手指插入下體過程、從躺臥到坐起及推開辛男順序等，警訊、偵查及審理時證述前後不一，證詞內容也有許多瑕疵，女網友若真被性侵，大可大聲呼救或跟辛男室友求救，或以手機撥打電話、LINE等通訊軟體求助或報警，卻捨棄這些方法，要求比她高20公分的辛男一起到派出所報案，不合常理。
法官另根據女網友描述當天與辛男互動的經過，認定2人在房間內互動情形良好，且對留宿達成默契與共識，辛男聲稱你情我願而愛撫，可信度高，而女網友就被害過程證述前後不一，且有破綻瑕疵，又沒有其他證據補強，無法認定辛男乘機猥褻、強制性交犯行，因此判辛男無罪，可上訴。（張欽/台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20210604/I2SBATMVXVFGRAQZYJTQHY4OCU/
這女的在想啥... 劇本沒先想好嗎..
劇本夠好錢就入手了
之前一堆手指插入被判有罪賠錢
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
--
All Comments