一夜情啪啪啪錄音自保 挨告性侵「妳坐上面？」保他一命
https://tw.appledaily.com/resizer/HyVajgTTwbcM7FEJtZnVqX825-M=/760x437/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3SLJC3GDSNDJNPJU7XTQVGOV7Y.jpg
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3SLJC3GDSNDJNPJU7XTQVGOV7Y.jpg)
張男遇一夜情，行房全程錄音自保。示意圖
台北市一名40多歲的已婚張姓男子，去年間在臉書上認識一名失婚女子，雙方相談甚歡約到女子家，隨即發生性關係，但張男直覺「怪怪的」以手機錄音自保，沒想到事後真的挨告性侵而派上用場，張男拿出啪啪啪，詢問「妳坐上面好不好？」、女子嬌喘還笑「兩個都是胖子…」的錄音檔當證據，檢方認定罪嫌不足不起訴張男，而女子不服聲請交付審判，也被法院裁定駁回。
女子指控，當天兩人見面，張男命令她在牆邊立正站好，接著就伸手往她的私處，並強拉她到床上，脫她衣服、舔她下體，最後性侵得逞，女子還說，自己是虔誠的基督徒，不能與有婦之夫發生性關係，在牧師鼓勵下決定提告。
但張男應訊時否認性侵，供稱當天他到女子家時，女子先說要泡咖啡給他喝，還嚷著最近很缺錢，所以他當天還包了2000元紅包給女子，女子嫌錢少，最後他又加碼1000元，之後兩人自然而然發生性關係，女子還自己脫掉衣服，但他覺得女子「怪怪的」，為了自保，所以就用手機錄音，想不到挨告而派上用場。
法官勘驗張男提出的錄音內容，發現錄到10多分鐘女子的喘息、呻吟聲，還錄到張男詢問女子「會痛嗎？」、「需要戴套子嗎？」、「妳坐上面好不好？」雖然中間女子說了一句「不想做了」，但張男馬上驚呼：「什麼？我還要出來耶！」女子沒有繼續拒絕，甚至還對張男說：「兩個都是胖子，哈哈哈」，最後還談笑風生，甚至說：「第一次這樣弄」。
兩人完事後，還在家裡聊工作、小孩等話題約20分鐘，張男洗完澡才離開女子住處，女子則主張錄音檔經過剪接，並非完整檔案，但檢察官偵辦時勘驗全程，女子對錄音檔案並沒有意見。
另外，女子也指控張男的錄音涉犯妨害秘密罪，法官則認為竊錄他人談話或私密活動才構成妨害秘密罪，但張男是錄下自己和他人的對話，主觀上也是為了自保。
因此，法官認為，女子聲請交付審判的理由，不足以推翻檢察官不起訴的決定，裁定駁回此聲請案。（吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20200725/2IPCFWIMMOFDGCE5UMGRNVAYDE/
https://i.imgur.com/VwWVo6X.jpg
跟女生約跑還是要準備個密錄器自保
這沒錄音就慘了
--
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
發廢文順便拜月老
--
https://tw.appledaily.com/resizer/HyVajgTTwbcM7FEJtZnVqX825-M=/760x437/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3SLJC3GDSNDJNPJU7XTQVGOV7Y.jpg
張男遇一夜情，行房全程錄音自保。示意圖
台北市一名40多歲的已婚張姓男子，去年間在臉書上認識一名失婚女子，雙方相談甚歡約到女子家，隨即發生性關係，但張男直覺「怪怪的」以手機錄音自保，沒想到事後真的挨告性侵而派上用場，張男拿出啪啪啪，詢問「妳坐上面好不好？」、女子嬌喘還笑「兩個都是胖子…」的錄音檔當證據，檢方認定罪嫌不足不起訴張男，而女子不服聲請交付審判，也被法院裁定駁回。
女子指控，當天兩人見面，張男命令她在牆邊立正站好，接著就伸手往她的私處，並強拉她到床上，脫她衣服、舔她下體，最後性侵得逞，女子還說，自己是虔誠的基督徒，不能與有婦之夫發生性關係，在牧師鼓勵下決定提告。
但張男應訊時否認性侵，供稱當天他到女子家時，女子先說要泡咖啡給他喝，還嚷著最近很缺錢，所以他當天還包了2000元紅包給女子，女子嫌錢少，最後他又加碼1000元，之後兩人自然而然發生性關係，女子還自己脫掉衣服，但他覺得女子「怪怪的」，為了自保，所以就用手機錄音，想不到挨告而派上用場。
法官勘驗張男提出的錄音內容，發現錄到10多分鐘女子的喘息、呻吟聲，還錄到張男詢問女子「會痛嗎？」、「需要戴套子嗎？」、「妳坐上面好不好？」雖然中間女子說了一句「不想做了」，但張男馬上驚呼：「什麼？我還要出來耶！」女子沒有繼續拒絕，甚至還對張男說：「兩個都是胖子，哈哈哈」，最後還談笑風生，甚至說：「第一次這樣弄」。
兩人完事後，還在家裡聊工作、小孩等話題約20分鐘，張男洗完澡才離開女子住處，女子則主張錄音檔經過剪接，並非完整檔案，但檢察官偵辦時勘驗全程，女子對錄音檔案並沒有意見。
另外，女子也指控張男的錄音涉犯妨害秘密罪，法官則認為竊錄他人談話或私密活動才構成妨害秘密罪，但張男是錄下自己和他人的對話，主觀上也是為了自保。
因此，法官認為，女子聲請交付審判的理由，不足以推翻檢察官不起訴的決定，裁定駁回此聲請案。（吳珮如／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20200725/2IPCFWIMMOFDGCE5UMGRNVAYDE/
https://i.imgur.com/VwWVo6X.jpg
跟女生約跑還是要準備個密錄器自保
這沒錄音就慘了
--
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
--
All Comments