「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」 - 成人話題討論

Table of Contents

「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」 做1次FU不對急落跑!代價超慘
https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6
出版時間:11:09

在金融業從事法律相關工作的江姓男子,透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子,江男謊
稱自己是「名律師」,並開出條件包養,約好每週見面2天做愛,希望無套但是不內射,1
個月包養費3萬5000元,若技巧好再提高金額,但江男嘿咻過一次後,感覺不對就先落跑
,連錢都沒有付,廖女覺得受騙上當,氣得提出告訴,法院審理期間,江男認罪,同時賠
償廖女10萬元,法官依詐欺得利罪判刑4月,緩刑3年,緩刑期間付保護管束,並於判決確
定起2年內,完成法治教育課程6場次。

據了解,20多歲的江男長相帥氣,還從事法律相關工作,2019年12月間,透過約砲軟體「
TINDER」認識自稱從事娛樂業的廖姓女子,江男謊稱自己是名律師,2人在網路上交往一
陣子後,江男覺得對方還不錯,2020年2月12日晚間,江男LINE廖女,問她願不願意給他
包養,他開出條件,「一個禮拜陪我兩天,然後我希望無套,但是不內射,一個月新臺幣
3.5萬零用錢,暫定這樣,再看看你技巧提高」。廖女覺得條件不錯,答應江男並敲定2天
後也就是2月14日情人節見面,開始包養新關係。

情人節當天,江男迫不急待的帶廖女到台北市東區東鑫商務旅翻雲覆雨,完事後2人還到
附近的ZARA門市逛逛,就在廖女試穿衣服時,江男沒有道別就悄悄離開,廖女試完衣服出
來沒見到江男,事後還封鎖LINE,氣得控告江男假意包養玩弄她,提出詐欺告訴,另外還
加告江男趁她在旅館裡洗澡時,偷偷從她包包裡拿走1萬元現金,涉犯竊盜罪。

對於被指控偷錢,江男否認到底,還說出實情,他表示,當初2人就約定好由他出錢包養
,廖女則每個月要與他做愛8次,2月14日情人節當天是2人第一次發生性關係,原本他以
為廖女不錯才決定要包養,但這次做完愛、面對面聊天後,他覺得整個感覺都不對,所以
才會在中途離開,但絕沒有偷東西。

台北地檢署調查後,依詐欺罪將他起訴,就竊盜一事認為沒有事證可以證明江男有偷取廖
女的錢,因此處分不起訴。

法院審理期間,江男認罪並以10萬元與廖女達成民事和解,江男履約後獲得廖女的原諒,
法官認為江男犯詐欺得利罪,事後與告訴人達成調解,日後當知警愓無再犯之虞,因此判
處4月徒刑、緩刑3年,不過考量江男從事法律相關工作,卻知法犯法,顯然法治觀念不足
,因此諭知江男在判決確定日起2年內,要完成法治教育課程6場次。(呂志明/台北報導
)

--

All Comments

Ina avatarIna2022-06-29
超貴的欸
Genevieve avatarGenevieve2022-06-30
一炮十萬 法律人懂法
Anthony avatarAnthony2022-06-30
他律師照怎麼來的= =媽的真的劣幣逐良幣
Elvira avatarElvira2022-07-01
開兩次3W5然後其實也不想給= =那開來破壞行情幹嘛= =
David avatarDavid2022-07-01
不是謊稱嗎
Jack avatarJack2022-07-01
嫖客不付錢算是詐欺 挺有趣的
Erin avatarErin2022-07-02
這有點像是訂閱制的嫖妓,或是超商預購提貨券嫖妓
Blanche avatarBlanche2022-07-02
若單次購買不付錢,女方會被社維法送辦 看來訂閱制不優
Sarah avatarSarah2022-07-02
自稱 名律師
Lauren avatarLauren2022-07-03
想騙砲 結果賠十萬 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-07-03
3萬5幹10次便宜耶~
David avatarDavid2022-07-03
三萬五不付 變成付10萬+法治教育課程6場次 XDDDDDDDDD
Lucy avatarLucy2022-07-04
比起其他的案例這真的判輕很多耶 只有1/10桶金
Zora avatarZora2022-07-04
所以反而應該在普通交友軟體找包養 那包養網上找婚戀對象
Dinah avatarDinah2022-07-04
https://bit.ly/3a09CJ7 我真的在包養網看過來找婚戀的
Mary avatarMary2022-07-05
包養網址ya
Hardy avatarHardy2022-07-05
進入聖人模式的關係吧
Lauren avatarLauren2022-07-05
3.5萬8次無套? 真便宜
Dora avatarDora2022-07-06
玩完不付錢,就是騙砲了!
Elvira avatarElvira2022-07-06
這契約沒有違反社會善良風俗嗎
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-07
??這種違法善良風俗的契約能成要件?
Noah avatarNoah2022-07-07
不喜歡至少要先付個4500吧?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-07-07
笨,保養一個月不就沒事了,變成一次10萬
Bethany avatarBethany2022-07-07
還敢騙啊?笑死www
Rebecca avatarRebecca2022-07-07
律師照怎麼來的,雇用他的老闆慘了,雷
Madame avatarMadame2022-07-07
另一篇的醫師是所有資料都被公開,律師卻沒有
Vanessa avatarVanessa2022-07-07
詐欺「得利」?得什麼利?
Tracy avatarTracy2022-07-07
沒錢裝B騙炮
Edwina avatarEdwina2022-07-07
看起來是非律師謊稱是名律師?
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-07
詐欺XD
Franklin avatarFranklin2022-07-07
照騙?
Callum avatarCallum2022-07-07
我好像看過類似案例是女方收錢跑路被告詐欺不成立..
Joseph avatarJoseph2022-07-07
金融業法律工作是多窮 副個錢都沒辦法
Kama avatarKama2022-07-07
包養合約違反善良風俗所以不成立,因此妹子可以合法拿了
錢不辦事
Freda avatarFreda2022-07-07
這業配?
Zanna avatarZanna2022-07-07
付錢反而違法阿,違反社會善良風俗的契約本該無效
Odelette avatarOdelette2022-07-07
台男好可憐,沒給錢被判賠,給了錢要不回。
Caitlin avatarCaitlin2022-07-07
3.5萬8次?
Elizabeth avatarElizabeth2022-07-07
也就是法院認證包養是合法契約 可以包月 只有一次買斷的
不行
Annie avatarAnnie2022-07-07
有的人閱讀能力真的堪憂。整篇新聞都沒說他是律師啊…
Rebecca avatarRebecca2022-07-07
35k 很便宜欸還不付錢啊
Caitlin avatarCaitlin2022-07-07
可憐哪
Hedwig avatarHedwig2022-07-07
換衣服烙跑這招好威
Rachel avatarRachel2022-07-07
越想越不對就烙跑 是不行的喔
Dorothy avatarDorothy2022-07-07
反觀
Andy avatarAndy2022-07-07
有夠沒水準 不喜歡就別幹