「他有老母要養，我願意原諒他」 前男友猥褻獲輕判 - 成人話題討論

https://udn.com/news/story/7321/5024189


2020-11-18 12:28 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導

江男不滿女友小玲（化名）結交新男友，還叫他去找別的女孩子，在菜園裡強行撫摸她的
胸部，對著她說別人的器官比較適合妳，妳才給別人睡，又再次摸她的胸部，一審依強制
猥褻罪將他判刑10月，經江提起上訴，台中高分院審理時，小玲主動為江說情，表示「他
有老母要養，我願意原諒他」，二審撤銷一審判決，改判刑6月，得易科罰金。

判決書指出，江男於去年8月5日下午，前往前女友小玲住處，見她獨自在屋前菜園澆水，
乃在她家門前空地呼喊她回家，說有事要談，待她回到客廳後，用左手環抱她上半身，且
將右手從她衣服領口伸入，直接觸碰她的胸部。

小玲用嘴咬江男左手手腕處，用力掙脫後，跑到房屋後面的菜園，江也跟著跑過來，對著
她說別人的器官比較適合妳，妳才給別人睡，緊接著用手拉住她的衣服，另外1隻手伸入
她的衣服領口，觸摸小玲的胸部。

被害人試著咬江男的手掙脫，但未能成功，直到她跟江說不要這樣對我，我們都是朋友一
場，江才鬆手倖倖然離去。經被害人報警處理，一審依強制猥褻罪將他判刑10月，他不服
判決上訴二審。

合議庭認為，江男與小玲彼此相識20餘年，曾為男女朋友關係，與一般陌生人性侵害類型
並不同，因小玲交男朋友，叫江男去找別的女孩子，江即動手犯下猥褻行為，固有不當，
但行為態樣上屬較輕微。

被害人小玲主動為江男說情「我不要求他賠償我，也不會要求他跟我道歉，他畢竟有老母
親要養，不要讓他母親操心，我也認識他母親，我希望他好好改過。他過他的生活，我過
我的生活。我願意給他改過機會，人都有善心。只要他保證不要干擾我，我願意原諒他」。

江男當庭稱「我不會再干擾告訴人」、「我認罪，我很後悔，請從輕量刑」等語。可見江
男尚非完全不知悔改之人，事後知所悔過，又已經得到小玲的原諒，因此從輕判刑。



附註：案件代碼「臺灣高等法院 臺中分院 109 年侵上訴字第 110 號刑事判決」節錄

二、科刑部分：

（一）累犯部分：

2.惟司法院大法官於108年2月22日公布釋字第775號解釋，其解釋文謂：刑法第47條第1項
規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
者，為累犯，加重本刑至二分之一」。有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二
罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由
，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超
過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保
障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內
，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生
上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院
大法官解釋為憲法層級，自應依該解釋之意旨，就本案情形為裁量。本院審酌被告構成累
犯之前科為竊盜罪，屬於侵犯財產法益之罪行，與本案犯罪類型並不相同，且被告與甲○
彼此相識20餘年，曾為男女朋友關係，與一般陌生人性侵害類型並不同，因甲○交男朋友
叫被告去找別的女孩子，被告即違反甲○意願而為猥褻犯行，固有不當，但行為態樣上屬
較輕微，犯罪情節尚非重大，案發迄今被告確實沒有再去干擾甲○，此經被告與甲○雙方
於本院供述一致，另甲○於本院到庭表示：我不要求他賠償我，也不會要求他跟我道歉，
他畢竟有老母親要養，不要讓他母親操心，我也認識他母親，我希望他好好改過。他過他
的生活，我過我的生活。我願意給他改過機會，人都有善心。只要被告保證不要干擾我，
我願意原諒被告等語；被告亦當庭陳稱：「我不會再干擾告訴人」、「我認罪，我很後悔
，請從輕量刑」等語在卷，可見被告尚非完全不知悔改之人，不能逕謂被告有其特別惡性
或對刑罰反應力薄弱。而本件被告所犯刑法第224條之法定最低本刑為6月以上有期徒刑，
然因上揭累犯之緣故，若仍加重最低刑度，僅能對被告諭知最低有期徒刑7 月之刑度，則
導致被告不能易科罰金亦不能易服社會勞動，必須入監服刑，此對於因偶發性犯罪，事後
知所悔過，又已經得到告訴人甲○原諒，犯罪情節尚非重大之情況，確有過苛，依前揭釋
字解釋意旨裁量後，故認為以不加重其最低本刑為適當。


是說，能在一審不認罪，然後二審時改為認罪的嗎？

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--