※ [本文轉錄自 About_Life 看板]
作者: smarttb1 () 看板: About_Life
標題: [判決] sex版
時間: Sat Aug 27 00:40:17 2005
dss0724 的申訴著重點在於:
版主判決的依據不盡相同
首先來看看版規 (以下節錄自 sex 版版規):
★sex板2005年新板規★
板主對於下列文章可進行處分：
3. 公開私人水球，信件，照片，個人資料。
不過由於版規並未明定確說明"私人"的定義
小狐版主的公告文雖然有詳細補充關於公眾人物之認定方式
可是由於那是在 dss0724 被浸水桶後才發出之公告,故不該列入此次申訴之證據
公告內文也提到 (以下節錄自 sex 版小狐之文章:[公告] 關於公開照片的洨桶):
小狐在表特也說過，對於在各類媒體廣告上的明星或是model，
以及在各大型展場的SG，都為公開人物。
都是易為人所知的人物。
對於這類的，並不屬於私人事務討論的範疇。
可見認定方式是採自 Beauty 版之認定方式
sex 版之前並未明確向版友提出這方面的說明
雖然我也同意版主有權採用自己的判定原則
但我認為版主有義務向版友解釋清楚版規,避免版友發生混淆
若是未說明清楚,就是缺乏公眾可以得知的原則
而 dss0724 既然是糟到混淆而觸犯版規的,理應視情節減輕其處罰
也建議版主將版規補充清楚 ^^
生活娛樂館代理組長 smarttb1
--
作者: smarttb1 () 看板: About_Life
標題: [判決] sex版
時間: Sat Aug 27 00:40:17 2005
dss0724 的申訴著重點在於:
版主判決的依據不盡相同
首先來看看版規 (以下節錄自 sex 版版規):
★sex板2005年新板規★
板主對於下列文章可進行處分：
3. 公開私人水球，信件，照片，個人資料。
不過由於版規並未明定確說明"私人"的定義
小狐版主的公告文雖然有詳細補充關於公眾人物之認定方式
可是由於那是在 dss0724 被浸水桶後才發出之公告,故不該列入此次申訴之證據
公告內文也提到 (以下節錄自 sex 版小狐之文章:[公告] 關於公開照片的洨桶):
小狐在表特也說過，對於在各類媒體廣告上的明星或是model，
以及在各大型展場的SG，都為公開人物。
都是易為人所知的人物。
對於這類的，並不屬於私人事務討論的範疇。
可見認定方式是採自 Beauty 版之認定方式
sex 版之前並未明確向版友提出這方面的說明
雖然我也同意版主有權採用自己的判定原則
但我認為版主有義務向版友解釋清楚版規,避免版友發生混淆
若是未說明清楚,就是缺乏公眾可以得知的原則
而 dss0724 既然是糟到混淆而觸犯版規的,理應視情節減輕其處罰
也建議版主將版規補充清楚 ^^
生活娛樂館代理組長 smarttb1
--
All Comments