Re: 關於愛滋 有件事還是提醒一下 - 成人話題討論

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2006-03-26T20:10

Table of Contents

前面那個拿毒癮數據反駁的xcenter板友基本邏輯明顯有問題

現在討論的是同性戀或異性戀得愛滋的機率高低

當然是其他的變因都要固定再來討論 只有性向是操縱的變因

如果你要把毒癮者也扯進來

充其量只能比較「有毒癮者的異性戀」和「有毒癮者的同性戀」

得愛滋的「比例」哪個比較高

因為你討論毒癮者中同性戀和異性戀得愛滋的病患數量絕對值毫無意義

因為有毒癮本來就中獎機率超大

異性戀總數多 當然數量絕對值多

搞清楚比例和數量的關係

要多用點腦喔 ^^

另外 V板友討論的的是「沒有毒癮的異性戀」和「沒有毒癮的同性戀」得愛滋的數量

基本上 在異性戀的母體數量遠大於同性戀的條件下

沒有毒癮得愛滋者數量上的絕對值就已經是同性戀比較高

更不要提「同性戀中得愛滋者所佔比例」和「異性戀中得愛滋者所佔比例」

我想這會是相當容易讓人住嘴的數據比較


簡單的說(純虛構舉例)

異性戀者兩百人有五十人得愛滋

同性戀只有二十人 有十五人得愛滋

你能說異性戀愛滋病患者好多喔 好危險喔 同性戀沒有比較高風險嗎

我還以為這是國小就會懂的觀念

--
Tags: 成人

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2006-03-31T16:32
推一個~說的對
Margaret avatar
By Margaret
at 2006-04-05T12:55
這推論有一個盲點: 抽樣方式並非隨機 簡單來說 就是你無法
Sandy avatar
By Sandy
at 2006-04-10T09:17
證明你上面所說 200:50 與 20:15 是正確的數字
Zora avatar
By Zora
at 2006-04-15T05:39
有盲點不能證明別人推論錯誤,不然你就去引用更正確的數據來反
Valerie avatar
By Valerie
at 2006-04-20T02:01

否則你只是來打嘴砲的而已
Christine avatar
By Christine
at 2006-04-24T22:23
因為天曉得究竟去做檢驗的 有多少是同性戀 或異性戀
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-04-29T18:45
更別提那些連檢驗都沒做的人了
Quanna avatar
By Quanna
at 2006-05-04T15:07
我不提數據反駁 是因為我沒辦法由這些鬆散 不精確的東西找
Rae avatar
By Rae
at 2006-05-09T11:29
出什麼結論 我也沒打算靠這個寫論文 總之就是懶啦
所以 只能就文中的不合理處提出質疑 不然 你就我的質疑反駁
Lauren avatar
By Lauren
at 2006-05-14T07:51
看看啊~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2006-05-19T04:13
機率理論中的一個重要概念就是取樣要公正 要不 就是樣本數
Eden avatar
By Eden
at 2006-05-24T00:35
自己提出疑點要自己證明吧~~還要別人幫你證明你的論點嗎
Jake avatar
By Jake
at 2006-05-28T20:57
要夠大以盡量減少誤差 但我懷疑這些數據在抽樣上的公平性
Margaret avatar
By Margaret
at 2006-06-02T17:19
也沒人能提出其他更進一步的數據 所以說來說去 嘴砲而已
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-06-07T13:41
那我也可以說你既不之母體來源,又怎麼知道那篇數據合不合隨機
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2006-06-12T10:03
取樣要素,如果他合乎取樣規則,那那一篇就沒有錯誤了?
Joe avatar
By Joe
at 2006-06-17T06:25
你既然知道在打嘴砲,就不要在講些無法證明的疑問了...
Tom avatar
By Tom
at 2006-06-22T02:47
你可以看看下面我回的那篇文 多少有點幫助
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-06-26T23:09
總之 有幾分證據說幾分話 一份數據 各自表述? 嘴砲而已
John avatar
By John
at 2006-07-01T19:31
怎麼能各自表述,白紙黑字寫同性比異性多呀,不然你去拿它的
Adele avatar
By Adele
at 2006-07-06T15:53
取樣資料來證明你的疑問正確呀
Delia avatar
By Delia
at 2006-07-11T12:15
人家已經就來源作了分析了 你沒看到嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-07-16T08:37
樓上的 沒看清楚我說啥就不要亂入
我就是在說他的分析毫無邏輯價值可言
Doris avatar
By Doris
at 2006-07-21T04:59
那只是你的看法 你無法理解別人的價值也不是你的錯
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-07-26T01:21
算了 對你這種人 連數字邏輯都無話可說
Puput avatar
By Puput
at 2006-07-30T21:43
無話可說就別說啦 記住這是你自己講的唷 >_^
Isabella avatar
By Isabella
at 2006-08-04T18:05
我數研畢的啦 要聊什麼數字邏輯 麻煩回文 好讓我賺p幣啊 XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2006-08-09T14:27
數研畢真的很了不起嗎?(小聲問)
Kumar avatar
By Kumar
at 2006-08-14T10:49
其實與數研無關 我只是想在混戰中賺p幣啊 (小聲答)
Steve avatar
By Steve
at 2006-08-19T07:11
女同志明明就比女異性戀還難得病(攤手)

勃起跟尿尿

Quanna avatar
By Quanna
at 2006-03-24T20:56
※ 引述《skecher (jeff ^^)》之銘言: : 推 qqhikki:勃起還是可以尿,只是很難尿! 03/24 13:18 : 推 iamted:還好我算正常...呼呼... ...

女性性疾病又添一種:無法感到歡娛的性高潮

Kyle avatar
By Kyle
at 2006-03-24T15:00
法新社巴黎二十四日電) 國際性傳染疾病暨愛滋期刊今天報導一種最新確認且影響女性 生活的症候群─ 重點是下面這一行 : ================================================== 持續數月且不管多少次高潮都無法滿足的持續性性衝動。 ================== ...

Re: 其實,洋屌真的沒什麼好哈的

Audriana avatar
By Audriana
at 2006-03-24T00:58
: 慘的是遇到前兩年所爆出的新聞,內容是講一在台洋人帶有性病還到處搞女人 : 後來得知要被驅逐時還在大小聲,遇到這種事情,就算妳在腳上寫再多的慘字 : 菜花還是一輩子跟著妳不會跑 (主角是..巧克力嗎? 記的不是很清楚了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原po認 ...

一招鮮 吃遍天,讓妹妹瞬間崩潰的必殺技

John avatar
By John
at 2006-03-23T21:31
在下是宅男,但好奇此方法,誰能嘗試看看來發表一下感想呢???XDDDDDDDD ================== 一招鮮 吃遍天,讓妹妹瞬間崩潰的必殺技 愛好ML的狼友們,很多人對前戲也很喜歡,正式插入前用手、或舌頭先折磨一下身下的可 愛妹妹,看著她們的身子扭來扭去,嘴裡大呼小叫的也很有樂趣。怎樣才是 ...

處女膜的迷思...?

Agatha avatar
By Agatha
at 2006-03-23T16:31
※ 引述《ilovewhere (takana)》之銘言: : 請問一下各位鄉民... : 假如有膜的話,還有辦法讓整隻手指頭伸進去嗎? : 還是說會被擋到? : 開放專業的5樓來回答~要專業喔 : 最近5樓都不5樓了...讓5樓重振一下威名!!! 膜有很多種形勢 (由此可見你沒有看精華區XD) ...