Re: 禁止張貼個人非死不可的疑惑 - 帥哥美女討論

Table of Contents

※ 引述《calllee (湯姆克滷蛋)》之銘言:
: 請問,新版標禁止張貼個人臉書,但是現在玩無X小站的人越來越少、越來越少....
: 只剩下高中生跟國中生,而且又犯法....阿不是
: 隨著時空轉移,以往的無名跟FB市占率來講....
: 有人覺得無X小站市占率超過FB的站出來?!
: 加上最近的文開始貼在某些貼圖空間,讓我一直吃叉燒吃我有點抓狂~
: 看過FB社群網站的人都知道,它的起源就是照片分享、交友....
: 疑惑是在,版規的產生只要版主開心就好了嗎???
: 希望不會因為這樣就進水桶 =_="
: ------------------------------------------

關於「禁止徵求及張貼個人臉書」之板規,禁止之理由,茲說明如下:

一、交友機制:該使用者開放加好友功能,公開個人 FB,可能會收到
部分板友 (不認識的人) 的交友邀請。

二、發訊息功能:可能會收到部份板友傳送的短訊息,造成其困擾。

三、個人資料:基於 Facebook 現為最主要的網路社交平台,部分
使用者會於個人資料標記職業、學歷,其資料主在尋找曾在人生
懈逅的對象 (同學、公司同事)。該使用者並非願意主動公開所有
個人資料。

四、板友提出可設定隱私政策禁絕公開給所有人,但仍有部分 FB
使用者不知道如何去設定帳號及隱私,公開其個人資料。

五、好友名單:曾有判例,使用者從他人的好友名單得知個人的 FB,
並予以公開。

板規的產生並非因該平台市占率 (解為使用者人數) 高低而作考量,
而是針對公開是否會造成當事人的困擾而訂定,故板規基於以上理由
禁止徵求及張貼個人臉書。

只針對兩種情況,開放張貼個人 FB。

一、已取得當事人同意公開個人 FB。 (此處非指已為朋友,故均同意
公開張貼,應先經當事人同意。)

二、公眾人物,可直接從 FB 搜尋到帳號人名,不予以處分。


另板規六已訂定板務建議,可寄至板主群的信箱,亦或至置底專區提出。

原文將依板規予以刪除,若有相關建議,可於此篇底下推文討論。

--

All Comments

Oliver avatarOliver2012-03-27
雖然覺得版主顧慮的對,但是為了版眾的疑慮我認為投票可以
Charlie avatarCharlie2012-03-27
充分表達大家的意見,這樣也比較沒有爭議。
Ophelia avatarOphelia2012-03-27
說實在話,版主突然就上版標,我把公告翻了又翻~
Audriana avatarAudriana2012-03-28
沒有看到任何解釋,為何新的限制版規都沒有解釋??
Ophelia avatarOphelia2012-03-28
禁止之相關規定,見於板規第三條,於本年度1月27日公告
John avatarJohn2012-03-28
而且無名也會造成當事人困擾阿,無名也有好友頁你怎麼不禁
Isla avatarIsla2012-03-29
而且論壇的概念,應該是人口大量流動、交流...公布FB又沒
Mia avatarMia2012-03-29
不會設定隱私權關我屁事?
自己要用又不會設定怪誰?
Ivy avatarIvy2012-03-29
違反個資法....全世界變成只有最大的表特不貼,這樣很怪吧
Thomas avatarThomas2012-03-30
論壇的平台管理!!應該只是管理,為什麼連連結這種問題都
算進管理的一環?? 那就是個公開的交友社群,你懂我意思嗎?
Dinah avatarDinah2012-03-30
修個錯字 板規的產生並非"因"該→應
Thomas avatarThomas2012-03-30
那就是公開的交友社群,你說這樣不能貼奇不奇怪???
Caroline avatarCaroline2012-03-30
最後,我省下了一組比基尼照....默哀三分鐘~(DELETE
Hazel avatarHazel2012-03-31
討論版務倒是我理虧,SORRY
Bennie avatarBennie2012-03-31
不管如何還是要給你calllee拍拍手~~
Rachel avatarRachel2012-03-31
calllee你的提問算是很重要的,我相信很多人跟你有一樣疑問
Belly avatarBelly2012-04-01
投票的話也會有其他問題的產生,但是我想可以試試看,希望
Franklin avatarFranklin2012-04-01
大家可以多表達意見,我們比較好做評斷。畢竟集思廣益,大
家多給些意見是好的。不過不需要流於意氣之爭,謝謝
Connor avatarConnor2012-04-01
為什麼以前沒禁貼無名啊XD
Ida avatarIda2012-04-02
無名上面公布的資料不若FB的那麼多,而且也沒有實名制
Kama avatarKama2012-04-02
FB本來就是公開的平臺 你說的不認識的交友邀請 訊息 個人資料
Tom avatarTom2012-04-02
在他開始使用FB就會有這些問題 任何陌生人都有可能這樣做
Bennie avatarBennie2012-04-03
現在是表特版是嫌FB隱私權管理不佳 要當FB守門員嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-03
FB多的是陌生人看不到任何毛的啊~
Necoo avatarNecoo2012-04-03
就像有人要在無名公布的很詳細一樣 自己的選擇嘛
Una avatarUna2012-04-03
推calllee
Zanna avatarZanna2012-04-04
推calllee 順便問一下 可以要比基尼照嗎? >////<
Tom avatarTom2012-04-04
可以要比基尼照嗎? >////<
Lauren avatarLauren2012-04-04
玩FB打上實際姓名、又附上大頭貼、自己又不隱藏的...
Isla avatarIsla2012-04-05
我很誠心建議,網路上私密性很低,不要這樣做..(搖旗吶喊
Iris avatarIris2012-04-05
是不能發文討論版務啦(不願再犯),不然針對一、二、三、四
Adele avatarAdele2012-04-05
我都很有意見....
Necoo avatarNecoo2012-04-06
請問FB洩密個資問題新聞報過幾次了??為何感覺很驚慌...
Thomas avatarThomas2012-04-06
我每天一堆人加我種菜、養魚,但這個平台就是這樣ㄚㄚㄚㄚ
Adele avatarAdele2012-04-06
版主卻擔心鄉民去加好友會嚇到人家~也有很帥的緣投加一堆
Agnes avatarAgnes2012-04-07
二、發訊息問題,要不要連PTT水球都關起來...我每天不是加
好友的,都問我要不要加入直銷發財、脫離貧窮....
Zenobia avatarZenobia2012-04-07
我真的只是要說,這個平台這樣,是平台的問題,表特管這個
Agnes avatarAgnes2012-04-07
真的撈過界....建議可以寫信給FB平台改善這個問題吧(惱
Puput avatarPuput2012-04-07
→ ekoj:表特版要當FB守門員嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-08
把自己真實的公開在臉書上跟沒穿衣服一樣,卻不准人家看
Adele avatarAdele2012-04-08
表特這樣管撈過界+1
Genevieve avatarGenevieve2012-04-08
嗯~要禁的!這樣才可以在一堆想加她的鄉民裡,拯救她
再好心提醒她,要怎麼設定隱私權(只讓我看就好
Rachel avatarRachel2012-04-09
FB辦不到隱私問題的表特版居然辦到了,果然夠潮
Elvira avatarElvira2012-04-09
你說的這些無名也都有
Mason avatarMason2012-04-09
更何況要讓不是朋友的人看到自己資料FB都可以設定
他自己要讓不是朋友的人看事他自己的選擇
Liam avatarLiam2012-04-10
fb使用者不知道如何去設定帳號及隱私,那要怪自己啊
Wallis avatarWallis2012-04-10
怎麼會反過來讓公開網路來保護他呢?
Selena avatarSelena2012-04-10
有沒有人爆氣出來選版主,選上廢除板規(三)....我投一票
Leila avatarLeila2012-04-11
贊同此理由!
Annie avatarAnnie2012-04-11
那提共臉書的姓名給人收尋不違法吧?
Michael avatarMichael2012-04-11
臉書實名不就是開放收尋的?
Necoo avatarNecoo2012-04-12
支持板主。
Jacob avatarJacob2012-04-12
所以被加的當事人要怪自己蠢不會設定,給一些無聊人士加?
Thomas avatarThomas2012-04-12
推!
Kumar avatarKumar2012-04-12
個人資料的詳細與否取決於使用者 而非平台
Yuri avatarYuri2012-04-13
明明就是可貼粉絲團 不能貼私人FB
很多正妹都說叫大家加粉絲團不要加私人帳號了
Yedda avatarYedda2012-04-13
臉書不用實名,名子又是菜市場名,不用大頭照,小學
Robert avatarRobert2012-04-13
同學你加給我看?!不會設定是他們的錯嗎?!FB新功能
Jessica avatarJessica2012-04-14
功能層出不窮,不斷改版,尤其是新介面,突然一堆舊
資料公開,星棕完全透明
Ursula avatarUrsula2012-04-14
我告訴你,我小學同學會還有一堆人大頭照放狗...依然加進
Ophelia avatarOphelia2012-04-14
行蹤
call大我相信你絕對沒把你過去所有朋友都加到
Andrew avatarAndrew2012-04-15
結果還是戰了lol
Isla avatarIsla2012-04-15
來...讓我當時在社群裡面笑翻天~~XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-15
不會設定不是他們的錯 是其他使用FB的人的錯 是不是?
Olivia avatarOlivia2012-04-16
然後不會設定還要表特板來當他們的褓母 對不對?
Caroline avatarCaroline2012-04-16
支持版主
Emma avatarEmma2012-04-16
PSY大...我不曉得你玩臉書打上真實姓名只是為了找小學同學
Ursula avatarUrsula2012-04-16
無名也不能貼阿 因為無名也可以留言zzzzzz
Annie avatarAnnie2012-04-17
要不要加fb好友可以自己決定的吧,又不是喊說我ptt來的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-17
抱歉,希望你可以把全班都找齊....
Kristin avatarKristin2012-04-17
FB使用者怎麼使用FB是表特該討論的問題嗎?
Elvira avatarElvira2012-04-18
是從表特版來的,這樣正妹就會加你好友,禁這根本沒意義
Agatha avatarAgatha2012-04-18
就是有人碰過晚上回到家,數千個交友邀請的...
Oscar avatarOscar2012-04-18
重點不在對方加不加,你取消過幾千個邀請嗎
Joseph avatarJoseph2012-04-19
就是有人因為這樣很困擾~這該怪他還是怪那些加好友的人..
Ida avatarIda2012-04-19
以後大家改貼噗浪 微勃 推特 google+好了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-04-19
很合理
Hedda avatarHedda2012-04-20
真的造成騷擾,可以報警、提告吧,都什麼時代了只會抱怨= =
Delia avatarDelia2012-04-20
FB可以射的 朋友的朋友才能加好友或者傳訊息
設定
Frederica avatarFrederica2012-04-20
網際網路=公共場所,完畢。
Bethany avatarBethany2012-04-21
是要對數千個加他好友的人提告嗎 =.=
Margaret avatarMargaret2012-04-21
版主 你不覺得你提的所有功能無名也都一樣嗎= =
Kristin avatarKristin2012-04-21
請各位饑渴的鄉民忍一下好嗎都把人嚇到了
Zora avatarZora2012-04-21
無名不就是互動性比較弱的臉書,無名名片頁自己能決定透
Edith avatarEdith2012-04-22
露多少個人資訊,臉書不行嗎?無名可能會被洗留言板,那跟
Hedy avatarHedy2012-04-22
臉書收到私信有差別嗎?而且公開收私信功能還可以關掉咧!
Ida avatarIda2012-04-22
好友名單則是跟真實世界一樣啊,我認識正妹的朋友,我當然
能夠從朋友口中詢問出一些她的資訊,那這個朋友要不要將
Madame avatarMadame2012-04-23
資訊告訴別人本來就是個人自由啊,如果被朋友亂爆八卦,也
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-23
只能說遇人不俗啊,還能怎樣?你每一點的合理性都不足
Edwina avatarEdwina2012-04-23
要是我真的在意我的隱私,我會把所有資訊只給我的好友看,
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-04-24
版主 妳不覺得那些使用 FB 這個公開社群網站的人都應該要
Edwina avatarEdwina2012-04-24
自己去承擔風險嗎? 不會設定當然怪自己,不然怪從公開資
訊找到當事人的其他當事人嗎?
Vanessa avatarVanessa2012-04-24
這些騷擾的事情無名不都一模一樣
Hamiltion avatarHamiltion2012-04-25
,而不會設成對全世界公開.
Frederic avatarFrederic2012-04-25
本人願意把那些資料公開,讓怪叔叔有機會可以騷擾
Christine avatarChristine2012-04-25
說實在的,台灣人在FB用實名的比率很低= =
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-04-25
請自己承擔這風險,不然就認命點去學設定。
簡單講,人家 facebook 都公開了,PTT 幫 FB 做隱私管理
Liam avatarLiam2012-04-26
臉書的隱私權設定比無名好太多了,無名只有大絕招:關閉
Dorothy avatarDorothy2012-04-26
就是一句話:住海邊,管太多,自以為自己是網路警察。
人家都沒再怕的了, PTT 在這裡幫人當保母管東管西
Isla avatarIsla2012-04-26
FB原本的目的就是去尋找邂逅,哪是找舊朋友用的
Xanthe avatarXanthe2012-04-27
找舊朋友只是大家發現不錯的附帶功能
Callum avatarCallum2012-04-27
有的鄉民都沒被騷擾過~~~講的都很輕鬆
Jake avatarJake2012-04-27
鎖起來就沒得騷擾啦
Puput avatarPuput2012-04-28
無名都可以被搞到關掉~外加一堆噁心留言 那facebook更不用說
Lucy avatarLucy2012-04-28
相信鄉民都很自律~~但每次被鬧大還不就是被po在表特版
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-04-28
乾脆都不要放連結叫大家想看得自己去google就好了?
Yedda avatarYedda2012-04-29
鄉民大絕招就只有一樣 公開平台 你自己不設怪我囉
Hedy avatarHedy2012-04-29
好好一個表特版~~被搞成人人都怕的地方
Kristin avatarKristin2012-04-29
奇怪 網路不就這樣
Victoria avatarVictoria2012-04-30
奇怪 網路不就是這樣? 的確阿 公開平台 怪我囉
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-04-30
我是不會去加別人FB的 所以我沒差
Oscar avatarOscar2012-04-30
應該是說不會去加一點關係都沒有的陌生人
Odelette avatarOdelette2012-04-30
是阿~~結果變成大家不想上表特~~
Gary avatarGary2012-05-01
那就不要上啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-01
我之前也貼過一篇 沒給FB的 因為我不想造成當事人困擾
Emma avatarEmma2012-05-01
講風涼話的人心態實在很奇怪,別人不設防被騷擾活該就對了?
Erin avatarErin2012-05-02
真的有人以為所有出現在表特的人都願意上表特啊...
Ina avatarIna2012-05-02
反正鄉民就是認為被騷擾應該~~~
David avatarDavid2012-05-02
所以才有 [公告] 不願上表特 推文區啊
Agatha avatarAgatha2012-05-03
就算他活該好了 表特這樣規定有造成大家的什麼不方便嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-03
不都貼圖給你看了
Odelette avatarOdelette2012-05-03
有的人連自己上表特都不知道 然後就突然一堆交友邀請
Frederica avatarFrederica2012-05-04
不會啊 只是這樣 無名也該禁止
Callum avatarCallum2012-05-04
他可能連有表特版這地方都不知道 遑論不願意上表特
Hardy avatarHardy2012-05-04
搞到最後都沒得看~~
Caitlin avatarCaitlin2012-05-04
我也覺得這規定對大家也沒影響阿 都貼圖了
Heather avatarHeather2012-05-05
一定要拿到FB加個好友或是看她按讚的內容 才能滿足?
Lucy avatarLucy2012-05-05
版主所言甚是 政黑版主應來觀摩學習
Yedda avatarYedda2012-05-05
笑死了 不想加放著就好了 隱私設定不會? 怪誰
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-05-06
邏輯在哪?
Cara avatarCara2012-05-06
不要X蟲充腦 看到喜歡的就加 噁心 人家是認識妳喔
Queena avatarQueena2012-05-06
貼圖可以先存檔 然後再用PTT貼圖器 很難嗎? 不要直接附
Iris avatarIris2012-05-07
網址就好了 真的喜歡有本事自己去找
Andrew avatarAndrew2012-05-07
btpo你知道臉書可以不讓陌生人發私信以及加好友嗎?
Poppy avatarPoppy2012-05-07
講那麼多 不過就是好看的人的相片分享而已 看看欣賞就好
偏偏有人看了不夠還要有非分之想 腦袋裝啥?
Tom avatarTom2012-05-08
試問 想加一個不認識的異性好友 的出發心態是甚麼?
Gary avatarGary2012-05-08
版主有種禁無名 因為fb有的無名都有
Steve avatarSteve2012-05-08
說到底 都沒人騷擾的話也不會變這樣子
Hedy avatarHedy2012-05-09
表特是fb守門員?1235無名都有怎麼不禁無名?
Eartha avatarEartha2012-05-09
那禁了FB有造成啥不便嗎?
Anonymous avatarAnonymous2012-05-09
少在那邊扯說FB有的無名都有 騙大家都沒玩過這兩種喔?
Delia avatarDelia2012-05-09
投票表決吧~~~
John avatarJohn2012-05-10
噗..很多被貼的當事人根本不知道表特版 投票怎麼公平
Zora avatarZora2012-05-10
那關版吧 照你邏輯那連無名 或任何照片都不能貼了
Regina avatarRegina2012-05-10
照我哪句話邏輯????
Audriana avatarAudriana2012-05-11
FB都沒在緊張他的使用者被騷擾 表特倒是管很大
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-11
那禁了無名有造成啥不便嗎?
Connor avatarConnor2012-05-11
[很多被貼的當事人根本不知道表特版] < 表特關一關吧
Joe avatarJoe2012-05-12
這句是針對說要投票表決 搞清楚重點
你可以從那句話推出這種邏輯 只能說你邏輯真的夠強
Charlie avatarCharlie2012-05-12
反正照你的意思只有那些被貼的帥哥美女有資格上來投票
你又說被貼的很多當事人根本不知道表特 > 那沒人投票了呀
Belly avatarBelly2012-05-12
表特剛好可以關一關了
強過你還蠻輕鬆寫意的,不用你特地拿出來講
Aaliyah avatarAaliyah2012-05-13
教你一下 我是說他們沒投 就不公平 沒說其他人不能投
我哪句話說只有他們能投 別腦補的那麼爽好嗎
Callum avatarCallum2012-05-13
唷~開始打嘴砲囉
Kristin avatarKristin2012-05-13
一個人網路的使用跟隱私設定 是表特的管轄權嗎?
Andy avatarAndy2012-05-13
不一定每個人都覺得這會是困擾
Faithe avatarFaithe2012-05-14
對於純欣賞的人來講會覺得關我屁事 我又不騷擾
Jacob avatarJacob2012-05-14
看你也只剩下轉移話題這招了,隨便你吧
Kristin avatarKristin2012-05-14
對於喜歡加好友的人來講會覺得 你這樣我要怎麼加
Andrew avatarAndrew2012-05-15
有些真的不合理..建議投票+1
Eden avatarEden2012-05-15
FB搜尋出來最多的不就是姓名嗎? 那他們都變成公眾人物了?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-15
禁止很合理啦
Christine avatarChristine2012-05-16
Doris avatarDoris2012-05-16
那就關版吧,感覺這邊腿模快變成一言堂
Gary avatarGary2012-05-16
被貼的人本來可以不用被打擾的 表特的確需要把關
Kelly avatarKelly2012-05-17
用這條板規確實是不了解Mark Zuckberg的本意~科科
Anthony avatarAnthony2012-05-17
板主說的有理,最近很多人把表特當做人肉搜索或報復的管道
Genevieve avatarGenevieve2012-05-17
,禁止公開Fb比較好
Kama avatarKama2012-05-17
無名小站就沒這個問題喔
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-18
無名DEFAULT也是秀光光,個人資訊,相簿,留言,只是簡陋
Kama avatarKama2012-05-18
乾脆只要是個人相簿就禁光光,每天發表別的論壇文章就好
Oscar avatarOscar2012-05-18
所以樓上是希望這樣?
Lauren avatarLauren2012-05-19
無名相簿本來就設定公開,FB除了大頭貼和應用程式
Emily avatarEmily2012-05-19
其他基本設定是公開的嗎
Blanche avatarBlanche2012-05-19
FB其他相簿本來只給朋友看得,陌生人留言甚麼鬼
Tracy avatarTracy2012-05-20
投票吧
Mary avatarMary2012-05-20
不合理
Emma avatarEmma2012-05-20
等你出名就知道了,FB一天到晚都有人說"我認識你"
Catherine avatarCatherine2012-05-21
"可以加好友嗎"之類的屁話,但問題是我根本不認識他
Gilbert avatarGilbert2012-05-21
有些更變態的還會在他自己FB寫:"我今天遇到XXX喔,他今天
到???玩被我遇到,旁邊還帶XXX"
Lucy avatarLucy2012-05-21
各位板大,大家冷靜一點,凌晨至今得談論,甚至出現表特關
板我先要說:「表特不能亡」!!為了一個臉書表特就亡
也太喪權辱國了。稍稍看過推文覺得這個問題應該切成兩個面
Dorothy avatarDorothy2012-05-22
向來討論。一、神人的定義:有些人貼一兩張照片希望可以藉
此找到當事人,祭品不外乎吞籃框、贈P幣,接著就有神龍可
能會出現EX.神貓、Z9…。這是表特的一個玩法大家沒意見吧?
早些年無名當紅的時候,市佔率比較高,大家比較常搜索出來
的就是無名小站,提供板眾瀏覽正妹其他生活照片,不是我要
Jacky avatarJacky2012-05-22
去按讚才爽的問題,讓我這臭酸宅說一句實在的,有些分享正
妹貼一兩張根本不夠阿!!!推文敲碗求檔的一堆,所以我實在
感激神龍前仆後繼的貢獻。
二、平台的轉變:時至今日,無名小站的風光不再,不是
無名玩膩了就是根本沒申請無名,全部心力都投注到經營
FB上於是乎開始有人貼FB的交友社群出來,很多人想戰無
Tracy avatarTracy2012-05-22
名跟FB的一些功能不同,但是細舉出來:
1.兩者能不能留言?能2.兩者能不能貼照片?能
3.兩者能不能看到誰加好友?能!
這個情況還得回顧之前有大大製作的外掛「無名查詢器」
等查詢http://www.sharecool.org/archives/231(沒聽過的看
Jack avatarJack2012-05-22
介紹)我平心而論,這兩個平台的差別,真的只是把留言板
的互動功能加強,變成更多元好玩而已,FB相簿還是歸相
簿,我可以看到神龍搜尋出來FB帳號提供開放的相簿可以
欣賞,至於打卡什麼的我暫且不談…那為什麼板主認為神人
風向的轉變,不是市占率的問題??你覺得神人多神四、五
Jack avatarJack2012-05-23
張照片上傳,整理後PO個文出來就是神龍?我並不這麼認
為!要當上神龍是要經過板眾重重考驗的!!
三、隱私的問題
雖然兩邊都是開放平台,偏偏FB這個平台時常有自曝隱私
的情況,所謂樹多必有枯枝,人多必有白癡(別戰我,我玩
PTT還不會丟水球跟文字變色),有些時候都在於使用者在平
Rosalind avatarRosalind2012-05-23
台設定上的問題,一開始FB申請會員的時候就有提出:本平
台為「開放式」平台,你可以接受才玩,不能接受就掰。我
這不是要指責FB使用者自己不顧慮隱私的問題,我認為事
情沒發生前難免會疏忽,人還沒紅之前不會發現自己是需要
隱私的,一、兩千個交友申請也真是夠嗆的,交友數目統計方
格還會出現一個「K」!很多人想指責鄉民隨便加人家好友、
騷擾人,我對此沒有辯解,「窈窕淑女、君子好逑」在網路
Heather avatarHeather2012-05-23
平台上認識朋友本來就是現在人會做而且天經地義的事,我
覺得很多時候看來,這種情況真的是正妹的負擔,不然傾城
傾國這句成語怎麼來的?對某些人來說的確造成困擾,表特
解決的方法就是申訴為不願上表特刪文,到這裡我覺得就夠
了,已經盡到管理的責任。不應該在論壇上額外限制"開放"
的平台連結,因為網路是大家的,我們需要一些基本的規範不
Sarah avatarSarah2012-05-24
錯,但是今天這個規範實在過於越俎代庖,表特只需要管理好
自己的發言:禁止意淫、謾罵等不當推文,而FB該好好想想
他對於隱私權的設定是否該有所長進,今天你不管推文,跳過
去管那邊隱私權似乎會受干擾,程序上有沒有覺得哪裡怪怪的
呢?任何的疑問與討論都是為了讓表特更好,我先說我不希望
表特倒,因為我會忍不住去連署奶特,這樣就不好了….
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-24
還有阿...這樣討論版務真的很累~還無法排版....(擦汗
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-24
就算貼無名跟FB連結都看看就算了 被一兩千人加好友?
Emily avatarEmily2012-05-25
表特平常也大概才1.2000人 難道鄉民都這麼... 每個看得
Kumar avatarKumar2012-05-25
都有加? 被騷擾就攬到表特身上 是以為網路沒其它論壇嗎
Ursula avatarUrsula2012-05-25
通常突然爆紅的都會有人通知他上了表特...
Audriana avatarAudriana2012-05-26
板主說的一堆就像屁一樣
Mason avatarMason2012-05-26
但他的目的只是要保護那些可能被騷擾的人
Robert avatarRobert2012-05-26
隱私的部分很奇怪,感覺又會扯到良知問題
Leila avatarLeila2012-05-26
好像你家門沒鎖,我開門進去你不能怪我的感覺
Joe avatarJoe2012-05-27
門沒鎖 怪我囉
Jacky avatarJacky2012-05-27
其實台灣的隱私權法律本來就漏洞百出.擺明圖利癡漢和狗仔
,癡漢在捷運偷拍熟睡女生和街拍西門町辣妹都不違法,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-27
同樣情形在日本就得幫路人臉打馬賽克,真是兩樣情
Charlie avatarCharlie2012-05-28
版主管太多
Vanessa avatarVanessa2012-05-28
如果是因為beauty才造成fb使用者困擾 那乾脆關beauty阿
Elvira avatarElvira2012-05-28
當你使用無名跟FB他的使用者條款看一下就知道兩者的差別
不過大部分的人應該都沒有看 就直接同意 下一步~
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-29
不然這樣好了,未經當事人同意不得PO臉書
違反被檢舉者水桶
Carol avatarCarol2012-05-29
當然這檢舉要有證據證明當事人不同意
Franklin avatarFranklin2012-05-29
支持板主
Jacob avatarJacob2012-05-30
判決盡顯毫無法學常識及邏輯的 扯這些倒挺行的
Quanna avatarQuanna2012-05-30
要佔茅坑什麼的也算了 竟然佔了一堆執法者的位置
Hazel avatarHazel2012-05-30
支持calllee
Ethan avatarEthan2012-05-31
圖片看看就好 其他不要多想 很難嗎? 騷什麼擾 噁心
Ophelia avatarOphelia2012-05-31
FB的圖床沒有加密阿
Edith avatarEdith2012-05-31
為了避免不必要得困擾甚至鬧上新聞,禁止是 有必要的
Lily avatarLily2012-05-31
規則不都說明很清楚了,當事人同意就能貼FB,沒同意
Caroline avatarCaroline2012-06-01
你為什麼要貼?
Valerie avatarValerie2012-06-01
有同意=已有心理準備,沒同意=\=不怕騷擾,更遑論有
心理準備
Hazel avatarHazel2012-06-01
關鍵在於酸民的惡毒批評跟不自制的去別人部落格騷擾
Faithe avatarFaithe2012-06-02
...
Caroline avatarCaroline2012-06-02
真的 不關門 怪小偷闖空門嚕
Emma avatarEmma2012-06-02
別人臉書用來和朋友連絡感情 就還是有怪人會認為對方一
Caroline avatarCaroline2012-06-03
定很想和自己認識(WTF?)
Andrew avatarAndrew2012-06-03
覺得個人的隱私問題不是表特需要去管到的
George avatarGeorge2012-06-03
有人因為表特貼了所以收到千個邀請很困擾 反過來說不就會因
為這樣就學到管理自己的FB隱私問題 也沒啥不好不是?
Victoria avatarVictoria2012-06-04
怕被看就別放上網 這應該是每個人都要學著去了解的事情吧
Steve avatarSteve2012-06-04
投票
Edith avatarEdith2012-06-04
公投
Ina avatarIna2012-06-04
時代在進步 現在還有多少人在用無名之類的相簿在傳照片的
很多都改用臉書了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-05
就像CD出來了 錄音帶就漸漸的少人用了
MP3普及了 還有多少人會拿CD出來聽
真是笑死人了
Brianna avatarBrianna2012-06-05
拜託 你自己去看看 FB被PO出來有哪個是自願的
門沒鎖闖空門不犯法 你去試試看啊 我去法院旁聽
Faithe avatarFaithe2012-06-05
支持板主
Tracy avatarTracy2012-06-06
覺得如果非粉絲團, 就應徵得本人同意
Carol avatarCarol2012-06-06
徵得本人同意? 難道除了FB以外的都徵得同意過?
Oscar avatarOscar2012-06-06
還是有人弄不懂為什麼禁貼臉書帳號
Dinah avatarDinah2012-06-07
那無名及其他未經同意的照片也都禁一禁吧~~~~~
包括蘋果的今天我最美也是
Mason avatarMason2012-06-07
horseorange大大...."因" 沒有錯..
Quintina avatarQuintina2012-06-07
蘋果的今日我最美根本就是經過本人同意的東西...
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-08
而無名跟臉書在使用情況上根本不同...
Catherine avatarCatherine2012-06-08
我也讚成不要公開臉書 被鄉民海洗交友反而以後人家都不敢上
表特!
Joseph avatarJoseph2012-06-08
上有政策 下有對策XD
Hardy avatarHardy2012-06-09
鄉民:阿我就懶*癢,發邀請臭了嗎?
Eden avatarEden2012-06-09
這種事情還需要投票? 想用群眾暴力嗎?
Zenobia avatarZenobia2012-06-09
管太寬
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-09
人家是同意給蘋果公開 又沒同意被po在這 了嗎?
Dinah avatarDinah2012-06-10
那以後都不要貼新聞連結 人家新聞貼在特定網站 沒有同意
你可以轉貼到其他地方~
Puput avatarPuput2012-06-10
去跟八卦板講 以後都不準貼新聞連接 有著名出處也不行~
Blanche avatarBlanche2012-06-10
樓上真奇怪 新聞就是要越多人看越好阿=.=
Emily avatarEmily2012-06-11
新聞拍到女星很醜的樣子難道就經過對方同意喔= = 無名po也
Zora avatarZora2012-06-11
沒有經過同意啊
Belly avatarBelly2012-06-11
那是公眾人物,而且她其實也可以告拍她的人
Queena avatarQueena2012-06-12
如果是因為保護當事人立場...那要禁就全部禁
Eartha avatarEartha2012-06-12
誰敢保證不會有瘋狂的人因為看到照片後就想盡辦法去找
到本人對其騷擾
Una avatarUna2012-06-12
有習慣在無貼網誌的人...就算沒有在個資上放資料
Wallis avatarWallis2012-06-13
難道無法從其網誌內容推敲她的居住範圍或從他無名上的好
友去打聽相關資料?
Olga avatarOlga2012-06-13
那不禁的話不是更方便那些瘋狂的人
Isla avatarIsla2012-06-13
無名跟FB本來就是性質相近的東西...只是FB在功能上
Kumar avatarKumar2012-06-13
更加簡便讓使用者更好上手...所以才會有大量使用者
Dinah avatarDinah2012-06-14
禁止FB的理由難道搬到無名就可以合理化??
Selena avatarSelena2012-06-14
所以是針對標準不一嗎,要保護就保護到底,不然就少管閒事...?
Olga avatarOlga2012-06-14
張貼無名就不會對當事人造成困擾?那一堆人被神之後
Doris avatarDoris2012-06-15
目前只有禁FB 還有很多可以看 也許很多人覺得可惜 但是不該
得了便宜還賣乖吧
Candice avatarCandice2012-06-15
就鎖網誌鎖相簿....難道不就是因為他受到困擾了嗎
Robert avatarRobert2012-06-15
好啦 關板啦 反正...
Caroline avatarCaroline2012-06-16
公開舉辦投票啊! 不然就連無名也一起禁一禁!
Freda avatarFreda2012-06-16
我猜其實是因為表特板在facebook有官方專頁...
Quanna avatarQuanna2012-06-16
怕說若PTT貼FB 有人轉過去被facebook本人發現就糟了XD
Hamiltion avatarHamiltion2012-06-17
怎麼還沒解釋FB搜尋名字那一條阿? 搜到名字的都是公眾人物?
Hamiltion avatarHamiltion2012-06-17
版規六不是應該要劣退嗎?
Rae avatarRae2012-06-17
不會設定隱私權就活該?不鎖門被小偷闖空門活該?那是不
William avatarWilliam2012-06-18
是你不會防身術被別人砍也活該?有些人註冊臉書只是為了
Sarah avatarSarah2012-06-18
跟朋友交流,為何要特地去學隱私設定?如果在表特版公布
Andrew avatarAndrew2012-06-18
FB造成別人的困擾,版主可以管也要管阿為何不行?
Rosalind avatarRosalind2012-06-18
想貼臉書可以啊,先徵得當事人同意再說。
Kumar avatarKumar2012-06-19
板主說在FB上搜到名字就算公眾人物了,幹嘛取得當事人同意?
Poppy avatarPoppy2012-06-19
版主管太多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-06-19
公開的第二點好奇怪@@ 那需要公開的第一點做什麼?
William avatarWilliam2012-06-20
戰三天了,請問要戰到什麼時候才會有結果??(虛弱
Genevieve avatarGenevieve2012-06-20
講一堆都在抓版主寫的理由當中的語病,但我覺得跟禁FB都沒有
Oscar avatarOscar2012-06-20
直接關係,禁FB一點都沒有不合理
Anonymous avatarAnonymous2012-06-21
第二點的意思應該說"公眾人物"有粉絲團所以可以貼
不是能搜到的都叫公眾人物,版主這點沒解釋得很好
Joseph avatarJoseph2012-06-21
該講的我都講完了,還是有歧異我也欣然接受,但是結果會以
Cara avatarCara2012-06-21
什麼方式做出決定,我倒是比較疑惑....
George avatarGeorge2012-06-22
你說的無名都做得到耶...fb也可以隱藏個人資料阿
Rebecca avatarRebecca2012-06-22
horseorange兄來亂的...XDDD
Genevieve avatarGenevieve2012-06-22
這種版規挺好笑的,這樣乾脆廢版好了
Frederica avatarFrederica2012-06-22
加個好友到底是騷擾到什麼了?不想加不要加阿
認識朋友不就是這樣?一定要想的很噁心嗎?
Anthony avatarAnthony2012-06-23
乾脆FB也廢掉好了
Agnes avatarAgnes2012-06-23
照這種邏輯只要被貼出來就會造成當事人困擾,所以快廢版吧
Hedda avatarHedda2012-06-23
連照片也不要給貼了
Adele avatarAdele2012-06-24
或者把表特改成醜版,只能貼不帥不美的。這樣就不會有騷擾
問題。簡直莫名其妙
Candice avatarCandice2012-06-24
樓下快推一人一信創《新.表特》NewBeauty看板 (誤)
Elma avatarElma2012-06-24
臉書本來就有自己設立公開那些資料,可以鎖只有好友看
Doris avatarDoris2012-06-25
來個公投啊
Zenobia avatarZenobia2012-06-25
站在別人的角度來看事情很難嗎?
Emily avatarEmily2012-06-25
大部分辦臉書的人都不是拿來認識陌生人的.....
Mary avatarMary2012-06-26
想噓