OL怒告名建築師強脫絲襪性侵!他被錄音「沒在裡面射精」 - 成人話題討論

By Charlie
at 2023-05-14T19:59
at 2023-05-14T19:59
Table of Contents
OL怒告名建築師強脫絲襪性侵!他被錄音「沒在裡面射精」 結果大逆轉
【記者陳彩玲/台北報導】一名OL曾在知名的黃姓建築師事務所工作,不到一個月就離職
,6年後有天晚上兩人相約敘舊,黃男趁著夜色美、氣氛佳,把車開到河濱公園停車場,
不料事後OL控告性侵,指稱黃男在車上請她幫忙按摩,卻在後座扯掉她絲襪、內褲硬上,
黃男雖簽和解書願意賠錢,但檢方認為只有OL單方面控訴,沒有其他證據,去年將黃男不
起訴確定,OL不服向台北地院聲請交付審判,並提出電話錄音為證,指黃男挨告後向她道
歉並說:「沒有在妳裡面射精。」但法官認為錄音內容只有片斷話語,欠缺完整前後文,
難以認定黃男是為性侵而道歉,因此裁定駁回交付審判的聲請。
https://i.imgur.com/flm5FMR.jpg
OL控告建築師黃男將她壓在車子後座性侵。示意圖
OL告訴法官,2017年7月15日晚間10時許,黃男開車載她到北市迎風河濱公園停車場,要
她到車子後座幫忙按摩,她以為只是按摩,沒想到黃男突然把她強壓在座椅上,她嚇壞了
試圖掙脫但推不開黃男,然後絲襪、內褲被黃男硬是脫掉,接著就在後座被他性侵。
辯稱OL主動幫忙按摩
對於OL的指控,黃男喊冤說:「是她主動說要幫我按摩,我們在後座有肢體碰觸,但我沒
有碰到她的性器官或胸部,更沒有強制性交。」
不過,OL在案發後曾與黃男通電話並錄音,她提出長度為1分41秒的錄音檔給法官當證據
,黃男在電話中說:「沒有在妳裡面射精。」、「抱歉。」、「發生這個事情。」、「我
覺得我不對。」此外,OL拿出雙方於2022年1月簽立的和解書給法官看,主張黃男當時表
示願意賠償,她隨即具狀向檢方撤回性侵告訴,黃男若沒性侵,怎麼會在電話中講到「射
精、抱歉」,甚至還同意賠錢和解。
法官:願賠錢和解不等於承認性侵
但法官認為黃男雖然說到:「沒有在妳裡面射精。」這句話也確實與與性行為相關,但性
交不等同性侵,由於OL提出的錄音檔欠缺2人前後交談的內容,聽不出來黃男說「射精、
抱歉」是指性侵,至於黃男曾經簽下同意賠償的和解書,也不能證明他性侵,因為一般人
為避免打官司,可能選擇息事寧人、花錢消災或道歉,這種情況在法院裡並非罕見,對黃
男而言,他或許自知在車上確實有跟OL合意嘿咻,在這種情況下挨告性侵,可能跳進黃河
也洗不清,所以決定賠錢和解,也就是說,光憑電話錄音的隻字片語與和解書,都不足以
證明黃男性侵。
另外,在法律程序而言,本案源頭是OL先向台北地檢署控告黃男性侵,檢察官不起訴後,
她向高等檢察署聲請再議,但高檢署還是認為性侵事證不足,駁回再議,OL不滿再議被駁
回,於是請求法院裁准性侵案由法院來審判,這就是所謂的「聲請交付審判」,但法院如
果裁准交付審判,依據《刑事訴訟法》,法官審理時只能針對檢方偵查期間已經顯現的資
料進行調查,但OL向法院提出的電話錄音事證,先前她並沒有提交給檢方,這樣的事證在
法院審查是否裁准交付審判時,其實並不在調查範圍內。
基於上述理由,台北地院裁定駁回OL提起的交付審判聲請,OL不得抗告,也就是說,黃男
已從性侵案全身而退。
https://tw.nextapple.com/local/20230514/B4AE0AF8CE17E2096FDE36AD37CA0FBB
這樣幹嘛賠錢
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
【記者陳彩玲/台北報導】一名OL曾在知名的黃姓建築師事務所工作,不到一個月就離職
,6年後有天晚上兩人相約敘舊,黃男趁著夜色美、氣氛佳,把車開到河濱公園停車場,
不料事後OL控告性侵,指稱黃男在車上請她幫忙按摩,卻在後座扯掉她絲襪、內褲硬上,
黃男雖簽和解書願意賠錢,但檢方認為只有OL單方面控訴,沒有其他證據,去年將黃男不
起訴確定,OL不服向台北地院聲請交付審判,並提出電話錄音為證,指黃男挨告後向她道
歉並說:「沒有在妳裡面射精。」但法官認為錄音內容只有片斷話語,欠缺完整前後文,
難以認定黃男是為性侵而道歉,因此裁定駁回交付審判的聲請。
https://i.imgur.com/flm5FMR.jpg

OL告訴法官,2017年7月15日晚間10時許,黃男開車載她到北市迎風河濱公園停車場,要
她到車子後座幫忙按摩,她以為只是按摩,沒想到黃男突然把她強壓在座椅上,她嚇壞了
試圖掙脫但推不開黃男,然後絲襪、內褲被黃男硬是脫掉,接著就在後座被他性侵。
辯稱OL主動幫忙按摩
對於OL的指控,黃男喊冤說:「是她主動說要幫我按摩,我們在後座有肢體碰觸,但我沒
有碰到她的性器官或胸部,更沒有強制性交。」
不過,OL在案發後曾與黃男通電話並錄音,她提出長度為1分41秒的錄音檔給法官當證據
,黃男在電話中說:「沒有在妳裡面射精。」、「抱歉。」、「發生這個事情。」、「我
覺得我不對。」此外,OL拿出雙方於2022年1月簽立的和解書給法官看,主張黃男當時表
示願意賠償,她隨即具狀向檢方撤回性侵告訴,黃男若沒性侵,怎麼會在電話中講到「射
精、抱歉」,甚至還同意賠錢和解。
法官:願賠錢和解不等於承認性侵
但法官認為黃男雖然說到:「沒有在妳裡面射精。」這句話也確實與與性行為相關,但性
交不等同性侵,由於OL提出的錄音檔欠缺2人前後交談的內容,聽不出來黃男說「射精、
抱歉」是指性侵,至於黃男曾經簽下同意賠償的和解書,也不能證明他性侵,因為一般人
為避免打官司,可能選擇息事寧人、花錢消災或道歉,這種情況在法院裡並非罕見,對黃
男而言,他或許自知在車上確實有跟OL合意嘿咻,在這種情況下挨告性侵,可能跳進黃河
也洗不清,所以決定賠錢和解,也就是說,光憑電話錄音的隻字片語與和解書,都不足以
證明黃男性侵。
另外,在法律程序而言,本案源頭是OL先向台北地檢署控告黃男性侵,檢察官不起訴後,
她向高等檢察署聲請再議,但高檢署還是認為性侵事證不足,駁回再議,OL不滿再議被駁
回,於是請求法院裁准性侵案由法院來審判,這就是所謂的「聲請交付審判」,但法院如
果裁准交付審判,依據《刑事訴訟法》,法官審理時只能針對檢方偵查期間已經顯現的資
料進行調查,但OL向法院提出的電話錄音事證,先前她並沒有提交給檢方,這樣的事證在
法院審查是否裁准交付審判時,其實並不在調查範圍內。
基於上述理由,台北地院裁定駁回OL提起的交付審判聲請,OL不得抗告,也就是說,黃男
已從性侵案全身而退。
https://tw.nextapple.com/local/20230514/B4AE0AF8CE17E2096FDE36AD37CA0FBB
這樣幹嘛賠錢
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg

https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg

--
Tags:
成人
All Comments

By Joseph
at 2023-05-12T21:19
at 2023-05-12T21:19

By Sandy
at 2023-05-16T14:43
at 2023-05-16T14:43

By Harry
at 2023-05-12T21:19
at 2023-05-12T21:19

By Tracy
at 2023-05-16T14:43
at 2023-05-16T14:43

By Dorothy
at 2023-05-12T21:19
at 2023-05-12T21:19

By Carol
at 2023-05-16T14:43
at 2023-05-16T14:43

By Ivy
at 2023-05-12T21:19
at 2023-05-12T21:19

By Quanna
at 2023-05-16T14:43
at 2023-05-16T14:43

By Hazel
at 2023-05-12T21:19
at 2023-05-12T21:19
Related Posts
5~60歲的女生性慾都怎麼排遣?

By Ophelia
at 2023-05-14T15:47
at 2023-05-14T15:47
楚門的世界!假徵才偷拍11女沐浴 「攝狼」掏出按摩棒性侵

By Selena
at 2023-05-14T10:43
at 2023-05-14T10:43
矛盾對決:成人創作經營 + 韭菜反制方針

By Sandy
at 2023-05-14T05:47
at 2023-05-14T05:47
高田馬場newhalf health(代發)

By Steve
at 2023-05-14T01:46
at 2023-05-14T01:46
學生媽辣誘男師…妻「靈修吃素」他暈車 法官認證包養討不回百萬

By Xanthe
at 2023-05-13T23:06
at 2023-05-13T23:06