40路慾女賣淫 自稱賺錢也賺「爽」 - 成人話題討論

※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2782341
: : 40路慾女賣淫 自稱賺錢也賺「爽」
: : 2019-05-07 16:50
: : 警方在小紅房內搜出電動按摩棒、保險套、潤滑液等證物。（記者徐聖倫翻攝）
: : 據了解，小紅20多歲就嫁來台灣，婚姻狀況不佳，與丈夫離婚後就打零工為生，後因為
: 朋
: : 友介紹開始賣淫。警方在大勇街公寓內搜出保險套、潤滑液、電動按摩棒等證物。而警
: 方
: : 入內時，小紅僅著小內褲，上身衣不蔽體，只貼兩塊小胸貼，作風火辣。
: : 小紅說，自己沒有什麼特殊專長，只能靠既有的本錢賺錢生活，她也說，這樣賺錢也賺
: 「
: : 爽」，沒有什麼不好的。訊後，警方除依違反社會秩序維護法對小紅進行裁罰，後續也
: 將
: : 朝妨害風化罪嫌持續偵辦。
: 有件事情我還是跳出來說一下好了
: 好像是去年初的事情
: 你各位啊有印象的話
: 我曾在板上討論「合法性專區」的議題
: 還記得嗎
: 那時候聊到利用高速公路營收後段班休息站
: 和火車之類的
: 可後來我為何會收手？
: 那時後跟各位說過
: 主要是因為把兩個企劃
: 投到公共政策網路參與平臺
: 兩篇都被退
: 原因是違反民間善良風俗
: 哈哈哈幹
: 但另一個最重要的收手原因
: 則是童仲彥出來推合法性專區
: 就地合法
: 那麼高曝光的政治人物肯跳出來推
: 我想就無需小弟了
: 只是誰知道童仲彥後來垮了
: 不過他現在解開束縛
: 火力全開
: 或許也是好事也不一定
: 最近童仲彥也在討論：
: https://youtu.be/wRSlaGqZoqM
: 論呱吉vs徐立信掃黃說
: 從去年到現在、一年的時間
: 其實我的想法改變很多
: 坦白說我變得不那麼想支持合法性專區
: 第一點
: 蠻悲觀的
: 個人認為台灣應該不可能有大規模的合法性專區了
: 不可能
: 台灣目前的作法
: 就是讓那些有合法牌照的老娼妓凋零
: 然後消失
: 基於政治跟市政考量
: 我認為沒有一個政治人物
: 會支持
: 對，柯P也是
: 他當初跟萬華地方文史工作者討論的結果
: 也只是提出問題
: 結果最近警察也去掃了，不是嗎？
: 柯文哲過去說過不到大馬路的不取締
: 但徐立信質詢並要求了之後
: 柯市長也說要回去討論看看
: 童仲彥，有計畫地在推動，很好
: 可是結果如何？
: 只能說拭目以待
: 可別過度期待。

現在既然還違法，沒有理由不取締

我覺得法治是這樣

立了法，就要照法律執行

不是說執法過當，開槍太浮濫才叫濫權

執法不力也算濫權

因為變成單純的執行者，有了要不要執行或是執行尺度不一的權力

就好像我們明明法律上有死刑，可是量刑不一，執行不力

才有那種說殺一兩個人不會判死地男童割喉犯出現


: 第二點
: 合法性專區的設立
: 其實沒有能夠讓性侵案件問題解決
: 我們都以為有了合法性專區
: 就能解決性侵事件
: 但其實沒有你們知道嗎
: 這是我去年在女板看到板友說的
: 國外的研究發現
: 合法性專區不會讓性侵案件下降
: 如果是這樣
: 那還有什麼理由支持？

我覺得還是有些其他的思路

比方說，合法後的管制(假設政府會認真管制)

對於性病傳染情形會有比較清楚的數據與管制，有利國民健康

還有減少黑道對性工作者的剝削，減少人蛇海外偷渡性工作者進口

增加稅收(減少性工作者逃漏稅)

間接地也許還能影響地下毒品的流通


: 第三點
: 我身為男人但坦白說
: 去年我支持合法性專區
: 不是因為為了男性同胞
: 我只是很幹像類似今天這種新聞
: 抓了個體戶
: 然後把娼妓的一切都公佈
: 新聞播出來讓大家茶餘飯後笑一笑
: 我覺得那很沒品
: 且合法性專區
: 或許可以「照顧」娼妓
: 法令做好強制戴套、定期性病檢查跟治療
: 法律保護下可以保護娼妓受客人暴力威脅
: 以上是我的癡心妄想
: 可是我自己在教育現場
: 看到的例子
: 媽媽是色情行業的
: 家庭功能真的失調
: 教育工作十年
: 我沒有看過爸媽是八大行業然後子女OK的
: 這時我才終於了解
: 當性交易合法化
: 或者出現大規模的合法性專區
: 有許多家庭可能會投入
: 那麼
: 他們的孩子能夠健全長大嗎？
: 我一個中輟生案例
: 他母親就是去八大行業
: 那個學生就是受不了媽媽一天到晚
: 帶不同的男人回家
: 所以學生也不想回家
: 在外頭遊蕩惹事、生非
: 當這些合法了
: 所產生的社會問題變得更多
: 這會是好的結果嗎？
: 性交易性專區合法
: 沒有
: 也不會如我們所想
: 解決問題
: 且媒體跟警察就不會因為合法了
: 就停止找碴嗎？
: 怎麼可能。
: 結論就是
: 就這樣吧
: 地下化、跟警察玩貓抓老鼠
: 或許才是最好最方便的結果。

這很難說

也許這個家庭，在性交易專區合法後

媽媽得遵守規定去專區上班，就不再帶男人回家(違規抓到重罰)

工作時間固定，工作場所固定，上下班生活分開

反而能改進家庭功能也說不定

現在很多問題，也許去做娼妓跟家庭功能失調同樣是果

但是你把他解讀成做娼妓是因，家庭功能失調是果

主因也許就是貧困，缺乏一技之長，那就算他媽媽去拾荒，家庭功能也可能還是失調

只是說常常帶不同的男人回家進行違法的性交易，會在心靈層面上雪上加霜

在潛意識上教導小孩，做違法的事，走見不得光的路，才是你的人生

合法化會有多大的改善我說不準

但是說地下化才是最佳模式，我沒辦法同意


我個人還是覺得沒辦法接受買春

但是從客觀的角度來說

性產業合法化，如果配套做得好，應該會是比較好的方向

--