首先先看2-1-6如何規範
徵求/詢問 性交易、炮友、一夜情;揪團推文(後略
那麼什麼是這次引發爭議的邀約行為?
一般來說"A打算跟B做某些事情,而且明確把這個打算表達出來"就算是廣義的邀約行為
注意:這個B不一定是特定人士
例子A
某甲跟某乙說:(我)想跟你喝杯咖啡 (成立)
例子B
某甲在公開版面PO文:有沒有人要跟我一起吃午餐(非針對特定人士的邀約→成立)
而本篇推文中
"(推文者)想跟某某無套"這句話符合以下三個要件
1.有行為雙方
2.做特定事情(這個無套總不會是不戴手套吧)
3.最重要的,這個意圖表達出來了
今天版主水桶的原因不是主觀的騷擾與否,而是客觀的"是否符合邀約要件"
騷不騷擾如同前面關於推文禮貌一文所提,在於說這話的人是誰
是否符合要件則是把語句邏輯列出來即一目了然
至於有些人提到的常用語句
1.寄了回我
這句雖然大家都知道是什麼意思,但語句上沒有明確的意圖
(寄了什麼?要回什麼?你想做什麼?)
因此可以視為過關
2.可惡想X系列
這也是很經典的成句
這句雖然經過長久演變,已經變成戲謔的嘴砲用語
但(至少我認為)符合"A想跟B做某些事情"的要件
至於這句之後該怎麼判斷,則交由版主定奪
還有其他句子就不一一列舉了
最後講什麼道德魔人假掰等等的人
只要在心裡好好想想一個問題
如果在現實生活中你跟某個人說出推文中的話語
你是否有可能因此被吉?
如果會
那也請別把這種話使用在"公開的"網路空間
以上
謝謝各位
--
徵求/詢問 性交易、炮友、一夜情;揪團推文(後略
那麼什麼是這次引發爭議的邀約行為?
一般來說"A打算跟B做某些事情,而且明確把這個打算表達出來"就算是廣義的邀約行為
注意:這個B不一定是特定人士
例子A
某甲跟某乙說:(我)想跟你喝杯咖啡 (成立)
例子B
某甲在公開版面PO文:有沒有人要跟我一起吃午餐(非針對特定人士的邀約→成立)
而本篇推文中
"(推文者)想跟某某無套"這句話符合以下三個要件
1.有行為雙方
2.做特定事情(這個無套總不會是不戴手套吧)
3.最重要的,這個意圖表達出來了
今天版主水桶的原因不是主觀的騷擾與否,而是客觀的"是否符合邀約要件"
騷不騷擾如同前面關於推文禮貌一文所提,在於說這話的人是誰
是否符合要件則是把語句邏輯列出來即一目了然
至於有些人提到的常用語句
1.寄了回我
這句雖然大家都知道是什麼意思,但語句上沒有明確的意圖
(寄了什麼?要回什麼?你想做什麼?)
因此可以視為過關
2.可惡想X系列
這也是很經典的成句
這句雖然經過長久演變,已經變成戲謔的嘴砲用語
但(至少我認為)符合"A想跟B做某些事情"的要件
至於這句之後該怎麼判斷,則交由版主定奪
還有其他句子就不一一列舉了
最後講什麼道德魔人假掰等等的人
只要在心裡好好想想一個問題
如果在現實生活中你跟某個人說出推文中的話語
你是否有可能因此被吉?
如果會
那也請別把這種話使用在"公開的"網路空間
以上
謝謝各位
--
All Comments