這隻鴿子怎麼那麼巨大-拍出大屌的技巧 - 成人話題討論

這鴿子怎麽那麼巨大？
http://i.imgur.com/15zFOwh.jpg
雖然不難聯想到是角度、距離問題，但還是會覺得即便如此，這隻鴿子應該原本就蠻大!
關於那鴿子的事詳細情形可以搜尋相關關鍵字去看

會發這篇是因為之前有在尺寸相關討論跟作者拿過真相，而看到的照片就有使用這個拍照手法。圖中直接往旁邊放的尺一對是20cm，而作者自己宣稱的是17~18。
回頭看版友留言多半都認同這個說法，因角度、距離問題從20再扣掉一些看起來很合理。然而這兩個因素同時作用時，影響會比我們想像的更大。

運用這樣的手法，再大的鳥都拍的出來(馬賽克塗的倉促請海涵):
http://i.imgur.com/IQ7B5G7.jpg

照片是平面的，可以看出孰遠孰近，但"遠多少"就很難呈現，這裡便會產生一個判斷上的誤差。

角度因素相信大家都有類似經驗，自拍時嘗試不同角度看看臉拍起來會不會比較小、比較瘦等等。此外還可以進一步加大上述的誤差，因為角度關係使距離的遠近更迷離。

最後是大家容易忽略的因素，我們都知道斜線距離比直線距離更長，而一般人勃起的角度
會大於九十度，相較於放在平面上的參照物(跟直立的身體夾九十度)，對照起來應該會顯
得屌短。
http://i.imgur.com/h5VHwBp.jpg
圖中相同顏色的線段是等長的，紅比藍略常一點，兩組圖所張角度一樣。想像從上方往下拍

然而只要拍照時將屌當成主角，呈現出來的感覺會是屌平行於地面，而背景參照物向下斜而

http://i.imgur.com/MzLCCrt.jpg
這張看起來就不像fin那張那麼恐怖了吧？但其實是同一根，只是我這張盡量排除掉那些因?

其實討論屌的尺寸本來也沒那麼無意義，只是灌水風氣盛，再加上又出現這種半真半假、站
希望不要再有人被假真相騙到啦～

補充:請來信要真相的版友盡量不要引用全文，除非是想討論文章內容，謝謝

--