西斯板規之標準評定 - 成人話題討論

Table of Contents

你好 我是魚

開頭先一個幹字

表達我對現今西斯板的標準 感到非常的欣慰

以下有許多問題點想提問

我想應該就不會附上打砲相關的言論了

討論西斯板規 理當為西斯點



《一、板規1-3-10之標準》


疑問點在於 #1NH7bN9h (sex) 該篇公告
s90523板主對於「有人上過已婚的同事嗎」之討論串進行管控
「少數文章」進行刪文「甚至退文」

我想詢問 標準怎麼判定的
板規中寫道

1-3-10 情色文學規範
比照「台灣學術網路使用規範
與「台灣學術網路BBS站管理使用公約」作為處份依據,
且內容禁止亂倫戀屍癖等性偏離行為之鼓吹言論。
亦禁止明顯違反社會風俗常理的文章。

「明顯違反社會風俗常理」

就別說風俗了 直接說違法就好了
板規序言明顯提到

唯所有文章皆不可違悖本國之法律

請問花錢喝茶吃魚 簡稱性交易 是否合法?

如果不合法 諸如此類的文章是否理當用1-3-10辦理?
麻煩板主好好審查這些文章 並且一併刪除 給予退文
1-3-10都自己來了 1-3-2也麻煩看仔細

我是不知道板主群怎麼認定1-3-10
不過就這麼看來 我的假設應該算小的了

被退文的那幾篇文章就這比重看來
應該沒有明顯的鼓吹介入婚姻的性關係
可是性交易的文章可是層出不窮 娓娓道來呢

不知道到底是依照板規辦理
還是看風向噓文過多而給予退文之處分?



《二、板規1-3-4之檢舉標準》


以往認定的1-3-4 常犯的是張貼他人圖片
是必須在文章被刪除之前 去信給板主進行檢舉
審查之後 給予懲處

簡單來說
必須要有該篇文章 該連結 在檢舉信中附上
才算一次成功的檢舉

但小妹最近發現 有篇公告 #1NGXsdKg (sex)
s90523板主並沒有說明「經使用者檢舉」
而且我記得看到該篇文章的同時 查了一下板主的狀態 並沒有新信

說明該類型文章 可能使用者自行發現違規刪除
而板主群透過資源回收桶的方式
鞭屍 把文章挖出來給退文

這在前板主bll135在任期間並沒有這種做法
前前板主ttb在任期間也沒有
一切必須是使用者檢舉才算數

我想詢問的是
現在這種文章是都不用檢舉
被刪掉也不管三七二十一可以直接挖出來退文嗎?

板規有說明可以鞭屍 或者刪文後沒有檢舉信檢舉卻等同罪刑嗎?



《三、板規1-3-2之標準》


大概有點類似第一項

板規1-3-2明顯說到

1-3-2 徵求詢問性交易炮友一夜情揪團(任何形式)文

禁止在公開板面徵求性交易、砲友、一夜情等實質行為;
禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文)

我想板上有許多分享價位 地點等文章
請問是視而不見 還是沒檢舉就沒差?

阿如果是後者的話
試問為何會有上訴第二項的可能性發生呢

這種矛盾的標準 需不需要處理一下?



《四、匿名文章審核》


這段有點長 先附上文章編號

53324 m 4 5/24 s90523 □ [公告] 「有人上過已婚的同事嗎」討論串

本人我因不滿判決之標準 在推文中回覆

fishih: 希望你匿名帳號處理完回答一下社會風俗哦05/25 00:34

而過了沒多久 s90523板主抓到一個違反1-3-4的文章

53333 5/25 - □ <W22625231> 1-3-4 退 by 楓

隨後我又回到公告文底下推文

fishih: 有空退文 不方便回答嗎?05/25 00:49

這段時間說明了板主是有在執行板務 卻不願意回答板規標準的意思嗎?

很好 這其實不是重點
在53324-53333文章之間
該板主管轄之匿名帳號進行一連串的發文

我好心先附上板規

5-5 匿名帳號並非來稿照刊

→ 來信前請留意板規,違反板規者不予代發。
西斯版並非貼圖版,若僅以圖做為西斯點的文章亦不予轉錄。


板規寫什麼 「違反板規者不予代發」

結果那幾篇匿名文章內容是什麼?

53329 12 5/25 pttsex □ [心得] 外送茶經驗分享
53330 3 5/25 pttsex □ [心得] 第一次喝茶經驗

喝茶經驗分享 地點 價錢 文章內部都有
請問板規1-3-2說什麼?
上面有 我這邊很好心的再跟你講一遍

「禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點」

阿請問一下
匿名帳號發表的文章 沒有經過板規5-5的審核 直接發出
並且明顯的違反板規1-3-2

現在是匿名帳號管轄沒大人了是嗎
如果是這種匿名帳號的審核管轄方式 是否考慮廢除?


-

以上大概是我的小小疑惑

希望我把板規張貼出來讓大家討論 可以免於刪文之處分

使用者理當在發文時清楚知道板規的標準評定方式

且板主必須要明瞭任一板規的文字意思

而不是這種方式來控管才是

我應該不會比板主們懂板規吧?

相信板主們都高學歷 國文好 這點小問題 應該很快就解決掉的

歡迎大家對標準來做討論



--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2016-05-28
希望你匿名帳號處理完回答一下社會風俗哦
Noah avatarNoah2016-06-01
有空退文 不方便回答嗎?
Hedda avatarHedda2016-06-05
好專業
Michael avatarMichael2016-06-09
有點威
Oliver avatarOliver2016-06-13
新版主的標準不同吧
只希望標準要一樣
Lydia avatarLydia2016-06-17
推個
Ophelia avatarOphelia2016-06-21
幫推個,出來面對哦~
Margaret avatarMargaret2016-06-25
出來面對
Andrew avatarAndrew2016-06-29
不推不行 最近覺得西斯版讓人傻眼
Ethan avatarEthan2016-07-03
魚有點強QQ
Dinah avatarDinah2016-07-06
很好 邏輯清晰有理 棒!!
Candice avatarCandice2016-07-10
Rosalind avatarRosalind2016-07-14
這篇早該出現了((給推
Poppy avatarPoppy2016-07-18
這魚寫的文章內容比一堆大學研究所厲害了!真心推!
Zora avatarZora2016-07-22
真的很晚了((3點還不晚啊XDDD
Anonymous avatarAnonymous2016-07-26
猛猛der
Tom avatarTom2016-07-30
大法官
Kumar avatarKumar2016-08-03
我只是跟 我跳進來又跳出去了~
鄉民進來看熱鬧的~哈哈 桶我啊~笨蛋  哈哈
∩___∩ ∩___∩
|ˊ ︵ ︵ˋ哈 哈/︵ ︵ ˋ|
∕ (⊙)(⊙) 哈 哈(⊙)(⊙) ˋ
|  ( _●_) ≡ ≡ (_●_ )  |
╴╴≡  |∪| ミ ミ﹑|∪|  ≡╴╴╴
ˋ__ ﹨ˊ \ /﹨ˊ ノ  ___ˊ
/ ><> /( ( ) /\ <>< \
/    ╱ ﹀ \ \
扭 / ╴/ ╲ ╴ \
(_ ˋ (扭) ˊ _)
| / ╲ } { /\ | (扭)
∪ )) (( ∪
Kyle avatarKyle2016-08-07
ac最近好常出現
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-10
ac大工作上多了一些空閒時間吧
Isabella avatarIsabella2016-08-14
推AC重粗江湖
Bennie avatarBennie2016-08-18
麻然(x)麻煩(o)
就沒空回應你而已,小題大作,才三個鐘頭。。。更別說
妳還是用推文的方式表達,誰那麼閒?
發文前去信詢問版主了嗎?沒先私信討論過你現在的問題
,在這裡po一大篇,我可不可以合理懷疑你蓄意引戰?
Daniel avatarDaniel2016-08-22
樓上盡力了 繼續加油^_^
Hazel avatarHazel2016-08-26
怎不連z6大的錯字一起糾正 硬要XD
Steve avatarSteve2016-08-30
時間很多
Rebecca avatarRebecca2016-09-03
已經標準不一很久了...唉
Catherine avatarCatherine2016-09-07
不囉嗦
Catherine avatarCatherine2016-09-11
有人崩潰囉?
Selena avatarSelena2016-09-14
我覺得這篇說的還OK
Tom avatarTom2016-09-18
(二)我看過一個很好笑的說法是 板主等同板友 可以自己
對自己檢舉 然後再自己判 超好笑
Zanna avatarZanna2016-09-22
太閒可以多去戶外走走 ;)
Hedda avatarHedda2016-09-26
中肯
Ivy avatarIvy2016-09-30
推!認同
Puput avatarPuput2016-10-04
真的要好好討論捏~
Kyle avatarKyle2016-10-08
苦惱什麼 就放給這個版廢掉就好了啊
Bethany avatarBethany2016-10-12
真細心
Rae avatarRae2016-10-16
蠻不喜歡看到吃魚喝茶的文
Sarah avatarSarah2016-10-19
邏輯清楚 客觀公正合理推疑
Zenobia avatarZenobia2016-10-23
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-27
厲害阿
Leila avatarLeila2016-10-31
版主通通辭職啦
Poppy avatarPoppy2016-11-04
合理。你很棒阿 加油!
Agatha avatarAgatha2016-11-08
沒有喝茶文那這版還能看什麼? 看那些無聊人體自拍? zzz
Oliver avatarOliver2016-11-12
Audriana avatarAudriana2016-11-16
下面2篇「違反匿名信箱規範」被刪文,那當初版主怎麼還
會把他po出來?XDDDDD
Ingrid avatarIngrid2016-11-20
別亂喔 這樣我看不到喝茶吃魚怎辦
Erin avatarErin2016-11-23
正義魔人
Oliver avatarOliver2016-11-27
看到一個好笑的id 在自以為幽默
Edwina avatarEdwina2016-12-01
西斯版就奶圖版,吃魚喝茶版啊,會爆的差不多都是這些
Dorothy avatarDorothy2016-12-05
咦我覺得這篇很棒啊
Rae avatarRae2016-12-09
為啥有人會覺得原po是要殲滅茶魚文
照行文邏輯來看原po的意思是既然茶魚都默許沒事了
上同事那篇的刪文標準也應該比照辦理才對
Tracy avatarTracy2016-12-13
用心推推
Damian avatarDamian2016-12-17
甲魚
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-21
版主是仲介?
Hardy avatarHardy2016-12-25
好有深度
Susan avatarSusan2016-12-28
認真給推
Linda avatarLinda2017-01-01
要開戰了
Heather avatarHeather2017-01-05
早就傻眼很久了。完全不知道在盼甚麼。
Puput avatarPuput2017-01-09
這篇出來只能給推。
Mia avatarMia2017-01-13
頗有道理的,我也覺得最近看這些文章一直挑戰人性與道德觀
Jack avatarJack2017-01-17
這我要推文支持。
Edwina avatarEdwina2017-01-21
隔壁女性版更可怕, 完全一言堂, 隔空水桶,什麼誇張事
情都有
Ingrid avatarIngrid2017-01-25
1-3-4 如果妳的照片在未經同意po出 在妳沒注意到的情況
下多人看過備份轉載好嗎
Steve avatarSteve2017-01-29
噓妳道德,西斯還搞道德妳哺乳期?
Jack avatarJack2017-02-01
不看這篇我都快忘了吃魚喝茶違法柳www
Ingrid avatarIngrid2017-02-05
討論推
David avatarDavid2017-02-09
Jack avatarJack2017-02-13
Michael avatarMichael2017-02-17
推+等待
Isla avatarIsla2017-02-21
您真專業
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-25
某板主不意外啦!