約好2小時7000元不限次數啪啪 他做完就跑下場曝光 - 成人話題討論

Table of Contents

約好2小時7000元不限次數啪啪 他做完就跑下場曝光

記者黃翊婷/台北報導

45歲陳姓男子2023年1月間透過交友軟體結識女子A,並與對方談妥「2小時7000元不限次
數無套不內射」,沒想到完事之後,他竟將女方載到超商丟包,並未付錢,反而害自己吃
上官司,日前被台北地院法官依詐欺得利罪判處拘役50日,得易科罰金5萬元。

https://i.imgur.com/D0lTI7u.jpg
▲陳男與A女相約前往摩鐵性交易,完事之後卻不付錢。(示意圖/ETtoday資料照,與本
文當事人無關。)

判決書中記載,陳男2023年1月間透過交友軟體結識A女,兩人在LINE討論性交易事宜,他
要求「2小時7000元不限次數無套不內射」,A女回答「要戴啊」,他又說「上次不是說好
無套這方案了嗎」,A女表明忘記了,但最後還是同意這個方案。

陳男在同年1月17日開車載著A女前往台北市某摩鐵,完事之後兩人先是到藥局購買避孕藥
,接著前往超商,他卻趁A女下車買咖啡的空檔,將對方留在車上的包包丟棄於路邊,然
後駕車逃離現場。

A女沒有收到說好的報酬,氣得跑到警局報案,並對陳男提告妨害性自主。陳男到案後坦
承確實和A女發生過性行為,但他以為女方未婚、未生子、單身20歲,才會約定性交易,
後來發現事實並非如此,越想越不甘心,才會沒有付錢並直接開車離去。

檢方認為,陳男和A女之間確實有性交易約定,但是否有強制性交行為,尚有疑義,加上
這部分只有A女單面指控,所以性侵部分予以不起訴,改依涉及詐欺對陳男提起公訴。

台北地院法官表示,陳男以詐術不法詐取利益,絲毫沒有尊重A女,行為的確不該,考量
到他已經坦承犯行,也當庭表明願意賠償1萬元,但沒有被A女接受,最終依詐欺得利罪判
處拘役50日,得易科罰金5萬元,全案仍可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20230711/2537423.htm

性交易不合法.. 需要賠錢嗎

很多案例是被白嫖....

--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了

https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍

--

All Comments

Wallis avatarWallis2023-07-14
以為人妻為了婚姻不敢鬧大,結果還是報警了
Steve avatarSteve2023-07-16
很多魚被欺負只好加盟茶莊
Harry avatarHarry2023-07-19
色人妻
Ida avatarIda2023-07-24
真的一天到晚都有這種白癡
Jessica avatarJessica2023-07-23
雞頭的存在本來就有保護雞的功能,不然詐欺事小,分屍都
有可能
Jacob avatarJacob2023-07-25
羨慕可以吃人妻,7000我願意出的
Hazel avatarHazel2023-07-23
不是20歲就閃人而已 這樣賠錢有比較爽嗎
Gary avatarGary2023-07-25
好好的7000不給搞到要給5萬,我只能說活該
Elizabeth avatarElizabeth2023-07-23
下次換男生完事後告女性照片詐欺科以嗎
Wallis avatarWallis2023-07-25
7000變5W起跳,87
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-23
男的太辣雞了吧
Mary avatarMary2023-07-25
性交易不合法 那女方會有事嗎
Charlie avatarCharlie2023-07-23
這個被黑色企業抓到更慘 傻傻
Kama avatarKama2023-07-25
乖乖付錢很難嗎?
Zenobia avatarZenobia2023-07-23
法律相關規定,為了社會穩定,性交易雖然不法,但要暫
時不討論
Connor avatarConnor2023-07-25
沒給錢不算嫖
Ida avatarIda2023-07-23
7000而已也不付是怎樣
Sarah avatarSarah2023-07-25
性交易不要牽扯到未滿18歲,有兒少法的問題,其他成
年人就依照射維法處罰鍰而已,當然前提是不能違反對
方意願,不然會變成性侵。
Ursula avatarUrsula2023-07-23
沒給錢就不算嫖XD
Zenobia avatarZenobia2023-07-25
不如介紹給我
Dorothy avatarDorothy2023-07-23
7000不付付50000
Rosalind avatarRosalind2023-07-25
我只好奇所以女生幾歲XDDDDD
Jake avatarJake2023-07-23
以前有包養不付錢的也是詐欺得利
Quintina avatarQuintina2023-07-25
垃圾
Jack avatarJack2023-07-23
我一次就不行了 浪費錢
Annie avatarAnnie2023-07-25
笑死 沒給錢不算嫖,可是算是詐騙 笑死
詐欺的罪更重
Ina avatarIna2023-07-23
敢無套超勇的
Jessica avatarJessica2023-07-25
沒給錢不算嫖XD
Enid avatarEnid2023-07-23
說妓女都會堅持戴套的又翻了
Xanthe avatarXanthe2023-07-25
為什麼有這麼划算的事情!
Doris avatarDoris2023-07-23
5萬也不是給被害人吧
Mia avatarMia2023-07-25
地方媽媽玩這麼大…..無套無限中出
Rae avatarRae2023-07-23
這看起來就是個工被仙人跳
各位這麼怕中標乾脆把GG切掉不要玩
Kristin avatarKristin2023-07-25
嫖客不付錢可以詐欺罪處分
Cara avatarCara2023-07-23
竟然沒人稱讚檢座嗎XD 該起訴就起訴
Charlotte avatarCharlotte2023-07-25
还可以叫老公告一次侵害配偶权
William avatarWilliam2023-07-23
真低能,不喜歡,就藉口逃脫啊,還有幹完才逃,活該
被告
Victoria avatarVictoria2023-07-25
頂多是民事的債務不履行不當得利而已何來詐欺?檢察官有畢
Regina avatarRegina2023-07-23
業?
Zanna avatarZanna2023-07-25
真的是免錢的最貴
Ula avatarUla2023-07-23
違反善良風俗不合法卻因性別不同就起訴
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-25
活該
Jacky avatarJacky2023-07-23
欺負女人被罰5萬還太少