為棉條請命 - 成人話題討論

我個人是強烈支持棉條的!!和許多女性朋友討論的結果發現
相較於大大一條的棉生棉常常會因為摩擦造成不適，還有生
理期的悶熱感，棉條不但比較易於攜帶，收納，對女性朋來
說有許多的益處，從環境上來看，尤於衛生棉的材質不易分
解，體積小不占空間的棉條相較之下更具有環保概念!

然而，個人對於成教授將棉條在台灣無法盛行的原因歸類於
"大男人主義"或是"處女情節"深深不以為然，充其量只是國
人消費習慣的不同。如果成教授所言為真，何以對於非處女
性而言，棉條銷售仍然不佳?

首先我們來看看成教授第一項主張"政策歸類錯誤"，沒錯，
棉條被歸為"醫療器材"而非一般衛生用品，這一點的確是錯
的。但是這並不影響他的販售，只要是店家有進，一般康是
美或是區臣氏就可以買的到棉條。

其次，我們再來看看成教授的第二項主張："處女情節"與"大
男人主義"這更是個大帽子!試想，就算成教授說的都是真的，
棉條被誤解為會破壞處女膜，而使女性同胞卻步。那以女性
生理期的生命週期而言，保守估計是(15歲至60歲)，而從處轉
非處的平均年齡以保守估計25歲計(估這麼高，我大概會被鄉
民們笑吧!)棉條仍然有近一半以上的潛在用戶。試問成教授
為何非處女性同樣不願意使用衛生棉條?

綜上所論，我們可以發現棉條推廣者可能犯了一個先入為主
的意識型態錯誤。將棉條的不流行錯誤的和"大男人主義"結合
在一起，而流於意識型態的高調之爭，卻忽略了一個基本的
問題"女人要的是什麼"?去討論棉條為什麼在台灣無法推展的
問題。(事實是如果和性別無關，成教授也不會關心棉條銷路如
何吧?)

就我個人看來，也不過消費習慣的問題與單純的是"劣幣驅逐
良幣"的現象(就像為什麼Mac明明比較好，但是打不嬴
Windows，而比較優的Beta被VHS淘汰一樣)


在這一場爭鬥中，更可憐的是台灣男人!不但要學修電腦、送
宵夜、收集好人卡，沒頭沒腦的還因為棉條的銷路不佳，被
冠上一個"大男人主義"+"處女情節"，慘的咧!!

--
孤獨不是天生的，是當愛上一個人之後才學會的
http://spaces.msn.com/members/hirocomics/
愛上孤獨的電影雜論
有空
來坐坐吧

--