炮友談心嗎 - 成人話題討論

Table of Contents

※ 引述《paigigi021 (yoshen86)》之銘言:
: 但是在我的認知 炮友不就是滿足性愛所交的朋友嗎
: 當平時的對話裡 會有心情的分享
: 當發覺女生渴望有人陪 這樣是不是應該脫手了呢
: 想請各位大大給個意見

這讓我想到一個小故事。

有次在異性戀男生的問卷調查,出現了一個題目,

「炮友可以當談心的朋友嗎?」

大部分男生都說否,覺得莫名其妙,炮友就是用來滿足性愛的朋友,還要當
談心朋友,那不就是暈船嗎?趕快脫手為妙。

而在同樣調查異性戀男生的另外一個問卷,題目是

「談心的朋友可以當炮友嗎?」

結果大部分男生都回答Yes,都認為既然都能談心了,只要雙方都願意,
更進一步關係來當炮友也是可以的。


有沒有人能解釋,為什麼男生有這樣的雙重標準?

--

All Comments

Gary avatarGary2017-10-05
先貼問卷報告出來 自己畫靶好開心
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-07
有道理欸
Delia avatarDelia2017-10-09
我也想理解=.=
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-12
你問的是雙重題目 男生當然給雙重標準
Mary avatarMary2017-10-14
前者是已經吃到了還要黏上來,後者是本來吃不到卻吃到了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-16
因為可以談心或不能談心的 都可以當砲友
Vanessa avatarVanessa2017-10-19
談心是為了當炮友的概念
Annie avatarAnnie2017-10-21
文氏圖
Blanche avatarBlanche2017-10-23
兩種不同情況也
Gilbert avatarGilbert2017-10-25
5F一針見血
Carol avatarCarol2017-10-28
毛巾可以當抹布,抹布可以當毛巾?
Zenobia avatarZenobia2017-10-30
邏輯零分
Hedda avatarHedda2017-11-01
約炮男生的良心都跟我一樣被鮑魚吃掉了
Iris avatarIris2017-11-04
但是當了炮友就不能談心啦~~
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-06
樓下想當炮友
Wallis avatarWallis2017-11-08
是啊
Zenobia avatarZenobia2017-11-11
真正的解釋是,看對眼就能打砲,打砲的要求很低
Mary avatarMary2017-11-13
這就情境題啊,不可以結果反推
Isla avatarIsla2017-11-15
這樣比喻好了 先喜歡後做愛(社會一般觀念) 先做後
喜歡(暈船) 雖然只差在順序不同 然而很多事會因此
有所分歧吧
Frederica avatarFrederica2017-11-17
我不一定能當炮友 但我一定可以和你談心