Beauty

新聞被偷拍的女孩 - 帥哥美女討論

Caitlin avatarCaitlin · 2015-07-13

Table of Contents

我發這篇文其實主要是幫原po澄清
原po不是只是因為手機放那樣而懷疑
原po的弟弟有繞到背後去偷看發現在錄影
資格無法在八卦發文，只能在這了，也知道這裡的規矩，所以附上原po照片

當然先附上原po fb內容
http://i.imgur.com/xdwvran.jpg

http://i.imgur.com/tJGZ1tI.jpg

http://i.imgur.com/OUIYncH.jpg

本人跟原po其實不熟，但就因為看到記者新聞內容不完整亂帶風向，導致鄉民誤會，有點
看不下去，考慮很久覺得還是要幫忙一下




--
Sent from my Android

--
Beauty

All Comments

Gilbert avatarGilbert2015-07-14
Chris Paul~~~
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-15
沒有到需要冒險偷拍的等級
Susan avatarSusan2015-07-16
起碼有附圖
Cara avatarCara2015-07-18
還好
Gary avatarGary2015-07-19
真的沒到需要冒險的地步....顆顆
Hamiltion avatarHamiltion2015-07-20
澄清給推，醜給噓，平衡一下
Christine avatarChristine2015-07-21
跟樓上一樣，樓下你怎麼說？
Agatha avatarAgatha2015-07-23
英雄所見略同 給箭頭 樓下你覺得呢
Annie avatarAnnie2015-07-24
其實新聞內容沒有不完整喔。女大生沒證據是事實，新聞
內容沒必要報她弟弟繞到背後看，因為就客觀的立場來看沒
╯▽╰)╭
Sandy avatarSandy2015-07-25
任何證據。反而是你在幫原po說話，卻也提不出證據耶╮(
Noah avatarNoah2015-07-26
附圖幹嘛
Necoo avatarNecoo2015-07-28
樓下轉八卦
Tom avatarTom2015-07-29
那你加油
Eden avatarEden2015-07-30
吃完麵離開臭了嗎
Eartha avatarEartha2015-08-01
怎麼辦好想噓
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-02
然後?請加油好嗎
Mason avatarMason2015-08-03
就承認你是站在女生那邊就好了啊講這麼多 前一篇新聞中
律師都說沒拍到私處不犯法了 你想護花也先搞清楚誰對誰
錯吧zz
Ursula avatarUrsula2015-08-04
偷拍即使沒拍到私密部位，依然觸犯刑法315-1第一款無
Isabella avatarIsabella2015-08-06
故窺視罪，及性騷擾防制法第二條、民事侵權184第一項
Wallis avatarWallis2015-08-07
一堆人兩性平等教育觀念要重修= =!
John avatarJohn2015-08-08
KI大你指的律師真的很好奇到底有無修過性別平等教育
Anthony avatarAnthony2015-08-09
乖乖吃麵就好 這個沒必要
Belly avatarBelly2015-08-11
下一位 謝謝
Harry avatarHarry2015-08-12
何必呢
Dora avatarDora2015-08-13
我看的律師是前一篇新聞訪問中說的 而且幾次類似的案件
訪問警察或律師不都是這樣回答？
Jake avatarJake2015-08-14
z大 雖然你說可能觸犯那些法 但是實務上是否有真的因偷
拍而罰過呢？（單純好奇XD
Hazel avatarHazel2015-08-16
那某人以為鄉民盛傳的兩萬怎麼來的？
Enid avatarEnid2015-08-17
對齁 我忘了2w了XD
Faithe avatarFaithe2015-08-18
z大，請找真是案例
Dora avatarDora2015-08-19
兩萬是因為拍到臉嗎？
Poppy avatarPoppy2015-08-21
怒噓回來 剛查了一下那個2w事件 是那個男的想息事寧人
的和解金並不是犯法被罰 該新聞也有執業律師說明公開場
所對女子拍照 不涉及隱私部位就告不成 另外要造成侵權
需要滿足散步等損害賠償要件
Erin avatarErin2015-08-22
*散布
Audriana avatarAudriana2015-08-23
http://goo.gl/Vh8Xji z大有興趣的話可以查查文中所提
該位執業律師是否修過性別平等教育囉
Ula avatarUla2015-08-24
怎麼覺得大家只是因為原po並不算非常正就開始撻伐她呀=
.=
Jacky avatarJacky2015-08-26
我上面回應都不是撻伐被偷拍的女生 只是好奇這個行為是
否違法
Caitlin avatarCaitlin2015-08-27
澄清推 長得很奇怪給噓 平衡給箭頭
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-28
如果當下發現有偷拍其實是可以報警的吧？我認為神人
文們其實也該以此作為借鏡，有些人對偷拍是會感到
不舒服的。故以後偷拍前最好想想…「我這樣偷拍對
方會不會發現？」(誤)
Frederic avatarFrederic2015-08-30
J三會
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-31
還有這裡的規矩是PO正妹耶 你懂?
Hedwig avatarHedwig2015-09-01
我覺得長的不差啊，FB?
Jessica avatarJessica2015-09-02
唉
Anthony avatarAnthony2015-09-04
已經關了，因為大部分的言論都朝向女方沒證據…
Steve avatarSteve2015-09-05
只要沒拍到私密部份，無故窺視罪跟本不成立好嗎？
http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=954
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-06
至於某人提的民法第184條第一項，性騷擾防制法第二條
Yedda avatarYedda2015-09-07
這跟大庭廣眾偷拍是否違法有何關連？硬凹也不是這樣凹
Quanna avatarQuanna2015-09-09
用一個很簡單的邏輯，當你看到一個美女，你用手機的
『鏡頭』對著他，跟你用人體的『鏡頭』也就是眼睛去
Belly avatarBelly2015-09-10
對著他，兩者有何差別？就法律的定義上，兩者沒差別
Ivy avatarIvy2015-09-11
當然就人的觀感上是完全不同這點無疑問，但就法律上
不違法的事，就是不違法
Enid avatarEnid2015-09-12
純推樓上打了某z的臉囉 一開始看他推文害我被唬了一下
Ivy avatarIvy2015-09-14
正！