想問關於16~18歲的法律問題 - 成人話題討論

Table of Contents

※ 引述《kknd (answer)》之銘言:
: 大家都知道督16歲以下刑法最重7年以下
: 督16到18並且為性交易是一年以下
: 想問如果是督16歲你情我願 但被督的家長代理人硬是要告你會告的成嗎?
: 謝謝各位達人

原文下面的推文就有正解

不過還是幫大家整理一下

避免以訛傳訛,誤導他人的幸福

滿十六歲後就有性自主權

227就告不成,跟什麼兩小我猜是兩碼子事情

兩小無猜是未滿十八歲合意和未滿十六的性行為

只要滿十六,想做愛法律管不著

而性交易防制條例會處罰十八歲以下

所以就如同原po說的,不付錢就沒事


至於一堆人扯民法,那根本告不成

你情我願的侵害了誰權益

刑法又不罰,難道兒女的精液愛液是父母的財產嗎? 荒謬


最後的重點,滿十六被告,都是告221,那跟年齡沒關係

就是告強暴,你強暴十六歲 二十歲 八十歲都是會被告

感情沒處理好,對方父母賭爛你,你女友想賺一筆都是可能的原因

所以只要做愛前留下你情我願的證據,就不會怕被反咬一口了!



另外兒少法其實有規範,不過是行政罰,且是罰誘使,你情我願就沒問題了!



和誘罪保護二十歲以下,不要使對方脫離家庭就好了,成立機率很低,不然大一大二幹砲
不是早被抓了!

--
Sent from my Android

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2015-05-21
195有擴張到父母監護權,所以成不成還是看法官
Robert avatarRobert2015-05-25
問題是你很難舉證是誘使還是你情我願
Yuri avatarYuri2015-05-30
那請問『在外過夜』是否合法?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-03
若已成年之甲男與17歲之乙女,在外過夜後乙女再回歸家庭
因此,乙女並未脫離家庭,故無觸法之虞,此說是否正確?
Edwina avatarEdwina2015-06-07
195要有不法,不要無限上綱,你情我願的賠什麼!而且要扯民
法,成年是二十,那大學一二年級打炮不就要問爸媽了?最重要
的是,根本沒有任何一個民事判決說與滿十六合意性交要賠錢
的!會出問題都是凹別的原因
Rebecca avatarRebecca2015-06-12
他要告是他要舉證,不是我很難舉證我是不是誘使還是你情我願
,留個你情我願的證據,對方父母就咬不到
Franklin avatarFranklin2015-06-16
所以像宗瑞哥那樣自拍其實是保護自己的行為 認真的!
Belly avatarBelly2015-06-20
西斯律師4ni
Gary avatarGary2015-06-24
不法是就權利被侵害者而言,不是你情我願就不具不法
性,不知道在兇三小
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-29
樓上崩潰嗎?
Lily avatarLily2015-07-03
自己去把條文看一下,怎麼可能會成立!除非精液愛液算法代
的東西