〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名13歲少女情竇初開，與23歲的陳姓男友先後發生6次
性關係，少女在手機記事本記下性愛時間地點，被母親發現，怒告陳男妨害性自主，高
雄地院審理時，少女幫陳男求情，表示「將來要共組家庭」，法官因此依對未滿14歲之
女子為性交，將陳男判刑2年，但緩刑5年，以啟自新。可上訴。 13歲受害少女幫挨
告妨害性自主的23歲男友求情，表示將來約定好要共組家庭，高雄地院（如圖）因此
判陳男緩刑5年，給予自新機會。（記者黃建華攝）
13歲受害少女幫挨告妨害性自主的23歲男友求情，表示將來約定好要共組家庭，高雄地
院（如圖）因此判陳男緩刑5年，給予自新機會。（記者黃建華攝）
判決指出，23歲的被告陳男，與13歲的少女「小美（化名）」認識後，墜入情網，發展成
男女朋友關係，雙方先後發生6次性關係，未料，少女將兩人性愛時間、地點都記載在手
機記事本，被母親意外發現，氣得報警提告。高雄地院審理時，法官認為，被告陳男明
知少女未滿14歲、身心發展及性觀念意識未臻健全成熟，竟仍與其發生性行為，實已影
響少女身心健康正常發展及侵害少女性自主權，所為實不足取；但念及被告案發時與少
女為男女朋友，被告並無強暴、脅迫或違反少女意願，於法院審理期間亦表明有和解意願
，但因少女母親無和解意願，雙方始未能達成和解。此外，少女於偵訊中表示希望罰被告
輕一點，因被告對其很好，嗣於法院審理中表示其與被告私下約定未來要組成家庭，希望
法院從輕量刑。
合議庭認為，法院若判被告入監，恐影響其人生，法院斟酌再三，認被告所受宣告之刑以
暫不執行為適當。因此合議庭雖依未滿14歲之女子為性交，將陳男判刑2年，但宣告緩刑5
年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供200小時之義務勞務，及應接受法治教育課程3場次；緩刑期間付保護管束，以啟
自新。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2468366
--
安妞的鋼琴日記
https://youtu.be/mWLP9ehtKow
--
--
性關係，少女在手機記事本記下性愛時間地點，被母親發現，怒告陳男妨害性自主，高
雄地院審理時，少女幫陳男求情，表示「將來要共組家庭」，法官因此依對未滿14歲之
女子為性交，將陳男判刑2年，但緩刑5年，以啟自新。可上訴。 13歲受害少女幫挨
告妨害性自主的23歲男友求情，表示將來約定好要共組家庭，高雄地院（如圖）因此
判陳男緩刑5年，給予自新機會。（記者黃建華攝）
13歲受害少女幫挨告妨害性自主的23歲男友求情，表示將來約定好要共組家庭，高雄地
院（如圖）因此判陳男緩刑5年，給予自新機會。（記者黃建華攝）
判決指出，23歲的被告陳男，與13歲的少女「小美（化名）」認識後，墜入情網，發展成
男女朋友關係，雙方先後發生6次性關係，未料，少女將兩人性愛時間、地點都記載在手
機記事本，被母親意外發現，氣得報警提告。高雄地院審理時，法官認為，被告陳男明
知少女未滿14歲、身心發展及性觀念意識未臻健全成熟，竟仍與其發生性行為，實已影
響少女身心健康正常發展及侵害少女性自主權，所為實不足取；但念及被告案發時與少
女為男女朋友，被告並無強暴、脅迫或違反少女意願，於法院審理期間亦表明有和解意願
，但因少女母親無和解意願，雙方始未能達成和解。此外，少女於偵訊中表示希望罰被告
輕一點，因被告對其很好，嗣於法院審理中表示其與被告私下約定未來要組成家庭，希望
法院從輕量刑。
合議庭認為，法院若判被告入監，恐影響其人生，法院斟酌再三，認被告所受宣告之刑以
暫不執行為適當。因此合議庭雖依未滿14歲之女子為性交，將陳男判刑2年，但宣告緩刑5
年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供200小時之義務勞務，及應接受法治教育課程3場次；緩刑期間付保護管束，以啟
自新。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2468366
--
安妞的鋼琴日記
https://youtu.be/mWLP9ehtKow
--
--
All Comments