帶學生看病竟看到上床 狼師判賠百萬 - 成人話題討論

宜蘭一名李姓男子，過去擔任新北市瑞芳地區某國中老師時，以看病等名義將就讀國三的
少女花花（化名）帶回住處，在未違反她意願狀況下，4度與她發生關係，花花直到就讀
大學後才向昔日老師提告並求償7百萬元，刑事部分基隆地院判李男依對於14歲以上未滿
16歲女子為性交，判他2年6月徒刑；民事部分，法官認為花花成年2年後才提告求償，已
逾時效，判李男免賠；但認定他仍須賠償花花父母各50萬精神慰撫金，可上訴。

23歲的花花指控，2011年她就讀瑞芳某國中三年級下學期時，身為班導師的李男，藉口在
校晚自習、幫忙拿東西、帶她到宜蘭看病等名義，在學校空教室、生物實驗室、李男宜蘭
住處等地，在未違反她意願下，4度發生性關係。

花花在2016年2月間向老師提告，經基隆地院審理後，依對於14歲以上未滿16歲女子為性
交判李男2年6月徒刑；去年7月間，花花另提刑事附帶民事損害賠償，要求李男賠償300萬
精神慰撫金，花花父母各200萬元。

李男抗辯認為，花花在2016年2月向他提出刑事告訴時，花花父母應已得知有損害及賠償
義務，但他們卻遲至去年7月才提出民事求償，已超過2年消滅時效，此外，也認為3人請
求的金額過高，應減少至10萬元以下。

基隆地院法官認為，花花大學就讀法律系，應相當了解民法侵權行為及刑法處罰規定，最
遲應於2016年她年滿20歲前提出，但她卻在去年7月才提出民事求償，已超過2年消滅時效
，因此認定李男所稱時效抗辯，拒絕給付，核屬有據。

但法官認為，花花的父母倘若在女兒提告時，就已得知案情，心理衝擊甚大，應不至於相
隔一年才提出民事求償並質問李男，且李男僅憑刑事告訴狀具狀日期，並未提出其他證據
證明花花父母早已得知案情，因此認定他仍須賠償花花父母。

法官考量，李男身為花花的導師，竟利用她對自己有仰慕之情，4度發生性關係，對花花
身心發展造成不良影響，並造成花花父母精神痛苦，考量雙方經濟狀況等一切情狀後，判
李男須賠償花花父母各50萬元精神慰撫金。可上訴。

https://reurl.cc/Qpblp5


--