※ 引述《tomorning (茗枣)》之銘言：
: 噓 richard730: 又一個約泡約一堆來炫耀的醜女 真可悲 12/17 00:
57
: 噓 richard730: 台女就是easy 12/17 08:
41
: 噓 suckdickman: 妳爸媽知道養妳養那麼大搞這些事嗎 12/17 10:
08
我啦，我J哥叔。
我覺得每個人都有自己的選擇與對性觀念的解讀，
現在2019/12/17，
性教育已經慢慢普及，大家開始知道要尊重自己身體慾望。
你們還在用傳統上一代的性道德來綁架女生，
不覺得愚蠢嗎？
我今天在板上男、女都戰啦，
我其實也沒什麼偏好要噴誰，比起戰神一出手或是真正有邏輯的高手。
大概一回文我就直接推文道歉了。
但你們左一句台女EASY、右一句台女約炮欠嗆，
好像在這個世界約炮對不起誰一樣。
約炮到底對不起誰？
未來的老公？
父母？
到底在供三小？
我一向在文章都有提出：
1- 安全的性行為
2- 不要傷害別人(非單之類的)
如果今天是在其它板我想我就認了，
但你們今天在西斯板；喂~西斯板耶！
把SEX當成健康的一環，
為什麼今天台女約炮就要被戰個亂七八糟。
就為了符合你們台男的基本道德良心？
今天在兩性關係裡，
大家各取所需。
選擇你想要的性愛，難道錯了嗎？
就像有些女生、男生(包括我自己)，無法接受3P。
但看3P片我還是覺得很爽、打手槍會射精呀。
你幹嘛去阻止人家？
對方都可以接受呀。
今天不爽的是，你講台女EASY好約炮。
可是今天你也在其它文章底下推文嘴別人又龍、又油。
那你有吃到嗎？
沒吧~
可見也沒那麼EASY (啊，我也沒有QQ)
性需求這件事在現今這個時代是「必要性慾望」
不是每個人都能在一段感情中能獲得雙方互通良好的關係。
有些人會因為在愛情受損，只想解決慾望，
有必要將性污名化成這樣嗎？
還有講到爸媽知不知道……
誰打炮會跟爸媽講，你打手槍會跟爸媽講嗎？
然後講到未來老公權益受損問題，
呃……
誰說的？
如果照賽局理論而言，未來老公玩得比你大，
那你他媽的還不狗幹一票？
(以上同理運用到男人)
雖然男、女在兩性市場power不一樣，
但你沒遇過一些爛人，你怎麼會知道誰是好人？
今天真的不是護航女生，
是你們的觀念好像我阿公在使用ptt一樣……
偏偏我阿公還不會講出那麼髒的用詞，最少他不會講easy啦。
==
當然我也不是說約炮全沒風險，
約炮的風險比我們所看到的更高。
只是這些風險，當你選擇約炮你就要自己負責。
就像我之前說的，你沒礙到誰但同時也沒有人應該要負擔你要付的責任。
==
補個西斯點好了，
雖然我覺得這篇講性道德應該有西斯點。
每次講到台女easy，
我都會想到我學姐。
我讀書時有個學姐，普妹但很騷。
我從來沒看過她釦子有扣到頸部前兩顆過。
如果polo衫就是不扣釦子，
如果襯衫也沒有扣過前兩顆。
班上有個190的帥哥有天跟我說：「幹 你知道小白嗎(化名) 欸，她真的超會搖的」
聽他形容我都勃起了，我那時就是個沒棟頭的處男。
「叫他幫你破處啦」
『幹，才不要哩』
雖然是這麼說，但我還是私底下有去msn敲學姐。
『學姐~ 那個明天的資料處理課的講義你那邊有嗎？
我不想買課本可以跟你買二手嗎？』
" ……"
"學弟~我沒買耶，你可以問大胖學長"
『好~謝謝學姐』
"bye"
過兩天：
『學姐~我們班要班遊 你要來嗎？』
"沒耶~我那天要打工，謝謝"
『好喔』
幹，不是吧！？
190跟我說他就是問筆記就吃到了呀
差6公分差那麼多？
算了，好好去班遊吧。
結果班遊那天小白學姐跟「另一個我們班同學」牽手一起來。
…………
『你怎麼吃到學姐的呀？』
「我就跟他借資料處理的課本呀，她說沒有…
但可以來我家幫我複習」
………台女easy… Q_Q
不easy呀…
--
: 噓 richard730: 又一個約泡約一堆來炫耀的醜女 真可悲 12/17 00:
57
: 噓 richard730: 台女就是easy 12/17 08:
41
: 噓 suckdickman: 妳爸媽知道養妳養那麼大搞這些事嗎 12/17 10:
08
我啦，我J哥叔。
我覺得每個人都有自己的選擇與對性觀念的解讀，
現在2019/12/17，
性教育已經慢慢普及，大家開始知道要尊重自己身體慾望。
你們還在用傳統上一代的性道德來綁架女生，
不覺得愚蠢嗎？
我今天在板上男、女都戰啦，
我其實也沒什麼偏好要噴誰，比起戰神一出手或是真正有邏輯的高手。
大概一回文我就直接推文道歉了。
但你們左一句台女EASY、右一句台女約炮欠嗆，
好像在這個世界約炮對不起誰一樣。
約炮到底對不起誰？
未來的老公？
父母？
到底在供三小？
我一向在文章都有提出：
1- 安全的性行為
2- 不要傷害別人(非單之類的)
如果今天是在其它板我想我就認了，
但你們今天在西斯板；喂~西斯板耶！
把SEX當成健康的一環，
為什麼今天台女約炮就要被戰個亂七八糟。
就為了符合你們台男的基本道德良心？
今天在兩性關係裡，
大家各取所需。
選擇你想要的性愛，難道錯了嗎？
就像有些女生、男生(包括我自己)，無法接受3P。
但看3P片我還是覺得很爽、打手槍會射精呀。
你幹嘛去阻止人家？
對方都可以接受呀。
今天不爽的是，你講台女EASY好約炮。
可是今天你也在其它文章底下推文嘴別人又龍、又油。
那你有吃到嗎？
沒吧~
可見也沒那麼EASY (啊，我也沒有QQ)
性需求這件事在現今這個時代是「必要性慾望」
不是每個人都能在一段感情中能獲得雙方互通良好的關係。
有些人會因為在愛情受損，只想解決慾望，
有必要將性污名化成這樣嗎？
還有講到爸媽知不知道……
誰打炮會跟爸媽講，你打手槍會跟爸媽講嗎？
然後講到未來老公權益受損問題，
呃……
誰說的？
如果照賽局理論而言，未來老公玩得比你大，
那你他媽的還不狗幹一票？
(以上同理運用到男人)
雖然男、女在兩性市場power不一樣，
但你沒遇過一些爛人，你怎麼會知道誰是好人？
今天真的不是護航女生，
是你們的觀念好像我阿公在使用ptt一樣……
偏偏我阿公還不會講出那麼髒的用詞，最少他不會講easy啦。
==
當然我也不是說約炮全沒風險，
約炮的風險比我們所看到的更高。
只是這些風險，當你選擇約炮你就要自己負責。
就像我之前說的，你沒礙到誰但同時也沒有人應該要負擔你要付的責任。
==
補個西斯點好了，
雖然我覺得這篇講性道德應該有西斯點。
每次講到台女easy，
我都會想到我學姐。
我讀書時有個學姐，普妹但很騷。
我從來沒看過她釦子有扣到頸部前兩顆過。
如果polo衫就是不扣釦子，
如果襯衫也沒有扣過前兩顆。
班上有個190的帥哥有天跟我說：「幹 你知道小白嗎(化名) 欸，她真的超會搖的」
聽他形容我都勃起了，我那時就是個沒棟頭的處男。
「叫他幫你破處啦」
『幹，才不要哩』
雖然是這麼說，但我還是私底下有去msn敲學姐。
『學姐~ 那個明天的資料處理課的講義你那邊有嗎？
我不想買課本可以跟你買二手嗎？』
" ……"
"學弟~我沒買耶，你可以問大胖學長"
『好~謝謝學姐』
"bye"
過兩天：
『學姐~我們班要班遊 你要來嗎？』
"沒耶~我那天要打工，謝謝"
『好喔』
幹，不是吧！？
190跟我說他就是問筆記就吃到了呀
差6公分差那麼多？
算了，好好去班遊吧。
結果班遊那天小白學姐跟「另一個我們班同學」牽手一起來。
…………
『你怎麼吃到學姐的呀？』
「我就跟他借資料處理的課本呀，她說沒有…
但可以來我家幫我複習」
………台女easy… Q_Q
不easy呀…
--
All Comments